Акт от 07.04.2021, Административен съд - Велико Търново

Р

Е Ш Е

Н И Е

N 90

Гр.Велико Търново 07.04.2020г.

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

Великотърновският административен съд, ІI-ри касационен състав, в публично заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Костова

ЧЛЕНОВЕ: Евтим Банев

Ивелина Янева при секретаря М. Н.и с участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева к.н.дело № 10033 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.

Предмет на касационното производство е Решение № 443 / 15.01.2021г., постановено по АНД № 556 по описа на ГОРС за 2020г., девети състав, в частта, с която е потвърдено наказателно постановление № 19-0268-001149 / 26.07.2019г., издадено от Началника на РУ Горна Оряховица при ОД на МВР Велико Търново, с което на Н.М.С. са наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175, ал.3, предложение 1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.

Касационното производство е образувано по жалба от Н.М.С., в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Изложени са подробни съображения за липсата на нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП поради наличие на поставени табели на автомобила и съответно регистрация на същия. Претендира приложение на чл.28 от ЗАНН. Моли се за отмяна на въззивното решение и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът не изразява становище по същество на спора.

Представителят на прокуратурата дава заключение за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението.

В хода на въззивното производство са установени следните факти – С. управлява лек автомобил в гр.Горна Оряховица, който е с регистрационни табели френски образец.

Представения талон на автомобила отразява продажбата му на 19.05.2017г. и отчисляването му от френските власти. Превозното средство е регистрирано на 12.12.2019г. в Република България.

Административно наказващия орган приема наличието на нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и налага на водача административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно установени, не са допуснати нарушения на процесуалните правила при издаването на наказателното постановление, не са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН, поради което и наказателното постановление е потвърдено в тази част.

Настоящият състав намира изводите на районния съд за законосъобразност на наказателното постановление в тази част за съответен на събраните доказателства и материалния закон.

Изложената в касационната жалба теза за наличие на регистрация на превозното средство в друга държава-членка, предвид наличието на френски регистрационни табели, е в противоречие с писмените доказателства по делото. Изискването за движение по пътищата на регистрирани превозни средства е общо за целия Европейски съюз. Наличието на регистрационна табела не е равнозначно на регистрация на превозното средство. При закупуването в друга държава-членка на лек автомобил за купувача са налице две възможности – да регистрира автомобила в службата за контрол в държавата на покупката и да му бъде издаден талон на негово име /ако той пребивава в тази държава членка/ или да му бъдат издадени временни номера за придвижване до местопребиваването му и там да бъде регистриран автомобила. В конкретния случай въпреки твърдението на С., че той живее във Франция, автомобилът не е регистриран на негово име във Франция, а съгласно подписана от лицето декларация, превозното средство е влязло в Република България на 17.06.2018г. Следователно автомобилът следва да бъде регистриран в Република България и едва след регистрацията му може да бъде управляван по пътищата.

Безспорно между страните е обстоятелството, че моторното превозно средство се е движило по път в гр.Горна Оряховица, следователно е налице соченото от ответника нарушение.

По изложените съображения касационната жалба се явява неоснователна и решението на въззивния съд следва да бъде потвърдено.

Въз основа на горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 443

/ 15.01.2021г., постановено по АНД № 556 по описа на ГОРС за 2020г., девети състав,

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.