Протокол № 92 от 02.02.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Петрич, 02.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело частен характер № 20251230200376 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второ четене в 11:45 часа, поради изчакване на адв. Л. Л..

........................

В днешно съдебно заседание страните направиха доказателствени искания, като процесуалния представител на частната тъжителка поиска допускане като свидетели по делото на съдебния състав по гр. дело № 1322/2020г по описа на РС – П., а именно: съдия А.К. и съдебния секретар В.С.. Съдът намира, че не следва да се произнася по така направеното искане, а следва да се отведе от разглеждането на делото, доколкото поисканото за свидетел лице – съдия К. е съпруг на настоящия съдия-докладчик.

Съгласно чл. 29, ал. 1, т. 7 от НПК, не може да участва в състава на съда съдия, който е съпруг или близък роднина на лицата по т. 1-6. В конкретния случай, евентуалното конституиране на съдия К. като свидетел по делото безспорно би довело до ситуация, при която съдията-докладчик следва да извършва процесуални действия, включително да се произнася по допустимостта, относимостта и доказателствената стойност на показания на свой съпруг, което е несъвместимо с принципите на обективност и безпристрастност.

Независимо от обстоятелството, че съдът към настоящия момент не е допуснал посочения свидетел, самото сезиране на съда с подобно доказателствено искане е достатъчно, за да се приеме, че е налице хипотеза на абсолютно основание за отвод. Съдът не може да упражни правомощието си по преценка на искането, без да се постави в положение на съмнение в безпристрастност.

С оглед изложеното, с цел гарантиране правото на страните на справедлив процес и 1 недопускане на каквото и да е съмнение относно обективността и безпристрастността на съда, настоящият съдия-докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото, без да се произнася по направеното доказателствено искане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия М. Б. от разглеждане на НЧХД № 376/2025 г. по описа на Районен съд П..

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12:30 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

Секретар: _______________________

2