Определение № 26189 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26189 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110153920 по описа за 2025 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допусната САТЕ по въпросите, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи преписката по щета, следва да бъде оставено без уважение, доколкото същата е представена с отговора на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 12 октомври 2026 г. от 10.40 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи преписката по щета.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора може да бъде използван способът медиация.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.

405, ал. 1 КЗ.

Ищецът „Кибер Алиас“ ЕООД твърди да е сключил с ответника ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ договор за имуществено застраховане „Каско“ на л.а. Вай Пони с ДК № ******, застрахователна полица № 4704241730300580, със срок на действие от 1

11.04.2025 г. до 10.04.2026 г. Твърди, че на 20.06.2025г. при ПТП водач на лек автомобил С ДКН ******, собственост на Т.Д.а е увредила автомобила на ищеца поради неспазване на дистанция. За настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол от 20.06.2025г.

В него е отразено, че вина за ПТП носи водачът на другия автомобил – Т.Д.а. За отстраняване на щетите ищецът е заплатил сумата от 1951.59 лв. Ответникът образувал щета № 50-01300-06190/25 г. от 23.06.2025г., по която определил и заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1128.23лв., и отказал да заплати разликата. Моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от 823.36 лв., равняващи се на 420.97 евро, представляваща остатък от дължимото от застрахователя обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК– до плащането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 4138/2025 г. по описа на Районен съд Пазарджик, 12 състав. Претендира разноски.

Ответникът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ в законоустановения срок по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Не оспорва наличието на застраховка „Каско Стандарт“ № 47042417303000580, сключена по отношение на МПС „Бау Пони“ с рег. № ***** за срок от 11.04.2025 г. до 10.04.2026 г. Не оспорва обстоятелството, че в ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ е заведена щета № 470424252515942 по повод процесното застрахователно събитие. Поддържа, че е заплатил на ищеца по процесната щета сумата от 1128.23 лв., до който размер счита, че е отговорността му. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение; застрахователното покритие настъпване в срока на на застрахователно събитие , застрахователят носи риска , причинна връзка за което между застрахователното събитие и настъпилите вреди, размер на вредите .

С оглед становището на ответника и на основание чл. 146 вр. чл. 153 ГПК, съдът отделя като безспорни и с това ненуждаещи се от доказване горните обстоятелства, с изключение размера на вредите.

В тежест на ответника и при доказване на горното е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

С оглед изявленията на страните и на основание чл. 146 вр. чл. 153 ГПК, съдът отделя като безспорно и с това ненуждаещо се от доказване и заплащането на застрахователно обезщетение от ответника на ищеца в размер 1128.23 лв. по предявената извънсъдебно претенция.

По доказателствените искания:

Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч. гр. д. № 4138/2025 г. по описа на Районен съд Пазарджик, 12 състав.

Доказателственото искане на ищеца за допускане на САТЕ, следва да бъде уважено, тъй като цели установяване релевантни за спора обстоятелства.

Искането на ищеца за допускане на събиране гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел за установяване спорни по делото обстоятелства, следва да бъде допуснато.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 4138/2025 г. по описа на Районен съд Пазарджик, 12 състав 2

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи на ищеца, формулирани в исковата молба, и по задачи на ответника, формулирани в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 евро, от които 200 евро, вносими от ищеца и 100 евро, вносими от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й.. Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове след представени по делото документи за внесени депозити.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3