Определение № 2605 от 23.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2605 гр. София, 19.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20231000502779 по описа за 2023 година С разпореждане № 1011 от 24.08.2023 г., СОС, ІІ в.с-в, по гр.д. № 12/23 г. отхвърля молбата на Н. Н. Г. за издаване на изпълнителен лист.

Срещу разпореждането е постъпила частна жалба от Н. Н. Г.. Сочи, че следва да се снабди с изпълнителен лист на основание чл. 404, ал. 1, пр. 1 ГПК. Моли акта да се отмени.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

С решение № 447 от 27.07.2023 г. по гр.д. № 12 от 2023 г., СОС, ІІ в.с-в, потвърждава решение № 173 от 2.11.2022 г., по гр.д. № 793 от 2021 г., РС Сливница и осъжда П. Д. С. да плати на Н. Н. Г. 804,31 лв. разноски във въззивното производство. На 28.08.2023 г. П. Д. С. е получил препис от решението и няма подавани жалби срещу него. Установява се, че цената на иска, предявен пред СРС е 5000 лв.

С молба от 23.08.2023 г. Н. Г. е поискала да й се издаде изпълнителен лист относно присъдените с решението на СОС суми.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

С постъпилата пред СОС молба от Н. Г. е поискано издаване на изпълнителен лист за присъдените суми с решението на окръжния съд. С постановеното решение на въззивния съд са присъдени само суми за 1 разноски. По правило изпълнителен лист за разноски не следва да бъде издаван преди влизане в сила на съдебното решение. Отговорността за разноски на всяка от страните в процеса е обусловена от крайният изход на спора – уважаване или отхвърляне на исковата претенция. Ето защо до момента на влизане в сила на съдебния акт вземането за разноски не е установено окончателно по размер, не е изискуемо и не подлежи на принудително събиране. Така в Определение № 240 от 08.04.2013 г. по ч. гр. д. № 1651/2013 г., ІІІ г. о. на ВКС, определение № 600 от 16.11.2016 г. по ч. т. д. № 2159/2016 г., ІІ т. о. на ВКС и др.

В разглеждания казус се установява, че актът, с който разноски са присъдени е бил окончателен предвид цената на иска и правилото на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (определение № 180 от 27.02.2014 г. по ч. гр. д. № 1058/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС). Той не е атакуван и по отношение на разноските по реда на чл. 248 ГПК в месечен срок, който е изтекъл на 28.09.2023 г. Към дата на произнасянето на САС не са налице пречки да се издаде изпълнителен лист, тъй като решението, с което те са присъдени е влязло в сила.

Предвид казаното обжалваното разпореждане следва да се отмени и да се постанови издаване на изпълнителен лист.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1011 от 24.08.2023 г., СОС, ІІ в.с-в, по гр.д. № 12/23 г. като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Н. Н. Г. за сумата от 804,31 лв. като разноски, присъдени с решение № 447 от 27.07.2023 г. по гр.д.

№ 12 от 2023 г., СОС, ІІ в.с-в.

ВРЪЩА делото на СОС за издаването на изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3