Споразумение № 132 от 20.06.2016, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№

Година

20.06.2016г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Двадесети юни

Година

2016

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

М.А.

Прокурор:

Илко Сивкин

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

622 по описа за

2016 година.

На именното повикване в

15,30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият Б.М.У. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник по ДП адв. С.Я., с пълномощно приложено по делото от по-рано.

За Районна Прокуратура –

Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.

Свидетелите А.В.К., Н.И.Б. и В.С.Д. не се явяват, неосигурени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Не възразяваме делото да се гледа днес.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като и да се приемат така постъпилите писмени доказателства, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б.М.У. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Я.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.У. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. С.Я.

- защитник на подсъдимия Б.М.У. и подсъдимия

Б.М.У., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Б.М.У. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2016г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служители при РУ на МВР гр. Асеновград – старши полицай А.В.К. и старши полицай Н.И.Б. да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред и превенция, като не се е подчинил на разпорежданията на старши полицай А.В.К. да представи лична карта, което е престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.