Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11846 от 09.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65010/2021
Вид
Протокол № 11846
Подписан
09.09.2022
В сила
09.09.2022
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11846 гр. София, 07.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110165010 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се явява юрк. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА С. П. Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА, че делото е било отложено в предходното съдебно заседание, за да бъде предоставена възможност на ответницата да изрази становище по представени от ищеца писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответницата от 26. 07. 2022 г. с която заявява, че не оспорва, че съпругът е починал. Взима кратко становище по същество.

СЪДЪТ предостави възможност на юрк. К. да се запознае с 1 постъпилата молба от ответника.

Юрк. К.: С оглед изразеното становище - неоспорване на факта, че съпругът на ответницата е един от наемателите по договора за наем и е починал, не поддържаме направеното доказателствено искане в молбата ни от 20. 01. 2022 г.

Предвид становищата на страните, СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане по чл. 176 ГПК, формулирано от ищеца в молбата от 20. 01. 2022 г. Що се отнася до представените към същата молба писмени доказателства, макар и страните да не спорят за съответните обстоятелства, СЪДЪТ намира, че все пак следва да ги приеме като писмени доказателства по делото. Така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл.

176 ГПК.

ПРИЕМА представените с молба от 20. 01. 2022 г. писмени доказателства.

Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К.: Моля да уважите иска като основателен и доказан и да постановите решение, с което да осъдите ответницата да освободи и предаде на [фирма] процесния апартамент поради надлежно прекратяване на наемните отношения и продължаващото обитаване на наетия апартамент без 2 правно основание към днешна дата. Претендирам юрисконсултско възнаграждение и заплатената от [фирма] държавна такса в размер на 50 лв.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 07. 10.

2022 г., от която дата започва да тече срокът за обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10. 40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3