Определение № 532 от 10.02.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. Варна , 10.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100500177 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ОД на МВР против Решение № 261148 от 12.11.2020 на РС-град Варна, по гр.дело № 5181/2020 година, с което въззивника е би л осъден да заплати в полза на лицето на М. К. К., ЕГН ********** от гр. София, ул. „Цар Симеон“ № 148, ет. 2, ап. 2, сумата от 24 172.00 лева (двадесет и четири хиляди сто седемдесет и два лева), представляваща обезщетение, дължимо на децата на служител на МВР при прекратяване на служебното правоотношение поради смърт, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 26.05.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.

234, ал. 6, вр. ал. 1 ЗМВР, както и сумата от 3 108.79 лева (три хиляди сто и осем лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща мораторна лихва върху горното обезщетение, начислена за периода от 15.02.2019г. до 22.05.2020г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД; сумата от 1730.00 лева (хиляда седемстотин и тридесет лева), представляваща направените в производството разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и сумата от 1291.23 лева (хиляда двеста деветдесет и един лева и двадесет и три стотинки), по сметка на ВРС, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противоречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал 1 както закона, така и представените от тях писмени и гласни доказателства.Излага се още, че приложения материален закон не намира своето място в този случай, и в тази връзка съдът е допуснал нарушение, обуславящо отмяна на атакувания съдебен акт.

По делото е постъпил отговор от страна на адв.Бажлеков, като процесуален представител на М. К. К., с които се настоява решението да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.

Предвид горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 22 март 2021 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2