Разпореждане № 530 от 28.04.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 530 гр. Варна, 28.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно търговско дело № 20253001000115 по описа за 2025 година и съобрази постъпила за администриране частна касационна жалба вх. № 3061/23.04.2025 година по вх. рег. на ВАпС подадена от Н. П. К., намира следното:

Частната касационна жалба е депозирана в законоустановения срок, от адвокат, овластен с права за всички инстанции срещу подлежащо на обжалване въззивно определение № 192/08.04.2025, и при наличие на правен интерес от обжалването на потвърждаване на прекратителен съдебен акт по неоценяема претенция.

При проверката за нейната редовност се установява липсата на изложение на касационни основания за допускането до касационно обжалване и приложени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция. По тези съображения, съдията от въззивния състав РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба на Н. П. К. срещу въззивно определение № 192/08.04.2025г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, чрез пълномощника адв. Н., в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на 1

Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2/ доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери за вярност от касатора, включително и ако се подава като електронен документ, заверен с КЕП на подателя.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на частна касационна жалба, същата ще бъде върната на основание чл.275, ал.2 вр. 262 ал. 2 т.2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2