Разпореждане № 95416 от 02.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95416 гр. София, 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110133022 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е след разделяне на кумулативно съединените искове по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, предявени с искова молба с вх. № 127237 от 09.05.2023г., депозирана от „Т. срещу „И..

Предмет на настоящото дело е частично предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумите, за които се твърди, че са платени без основание от И. на „И. по Договор Happy Credit До Заплатата от 26.04.2022г. под № 40 в таблицата от исковата молба, което вземане се твърди да е прехвърлено в полза на ищеца по силата на договор за вземания от финансови институции от 20.01.2023г.

Съдът, констатира, че исковата молба в частта относно посочения по-горе договор за кредит страда от нередовности, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указния за отстраняването им.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, депозирана от „Т. срещу „И..

УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от съобщението , с молба с препис за ответника отстрани нередовностите на исковата молба, като:

-посочи каква частта от размера на общо заявената претенция от 1250,00 лева /като част от общо вземане в размер на 18 002,90 лева/ твърди да е била недължимо платена от цедента по отразения под № 40 в таблицата от исковата молба Договор Happy Credit До Заплатата от 24.04.2022г., като формулира и надлежен петитум с посочване на сумата, която претендира като частично предявен иск във връзка с този договор и цялата сума, която твърди, че е била платена без основание по този договор;

-уточни характера на сумите, които твърди, че са били недължимо платени от цедента по посочения под № 40 в таблицата от исковата молба Договор Happy Credit До Заплатата от 24.04.2022г., а именно: главница, лихва /вид на лихвата/, гаранция, такса /вид на таксата/ и други;

-посочи – твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично;

-посочи кога и в какъв размер твърди да е извършено плащането на сумата, която 1 счита, че ответникът е получил без основание по посочения под № 40 в таблицата от исковата молба Договор Happy Credit До Заплатата от 24.04.2022г.;

-внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 50,00 лева и представи доказателства за това по делото в същия срок;

-представи препис от исковата молба и приложенията към нея за насрещната страна.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2