Решение № 18670 от 06.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25185/2023
- Вид
- Решение № 18670
- Подписан
- 06.10.2026
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.139, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.149 · Закон за енергетиката
- чл.149б, ал.3 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- § 1, т. 2а · Закон за енергетиката
- чл. 200, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.9, ал.2 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 18670 гр. София, 06.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110125185 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Т.“ ЕАД срещу Н. М. Ц., както следва:
-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 1662.81 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 41, находящ се в гр.София, ж.к. „Белите брези“ бл.11, ет.10, абонатен № 255641, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.05.2023 г. до окончателното плащане;
-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 191.44 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 19.04.2023 г.;
-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 20.14 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.05.2023 г. до окончателното плащане;
-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 3.63 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 19.04.2023 г. и срещу Д. С. В., както следва:
1
-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 831.40 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 41, находящ се в гр.София, ж.к. „Белите брези“ бл.11, ет.10, абонатен № 255641, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.05.2023 г. до окончателното плащане;
-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 95.72 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 19.04.2023 г.;
-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 10.07 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.05.2023 г. до окончателното плащане;
-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 1.82 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 19.04.2023 г.
Ответникът Н. М. Ц. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат Д. Д.-пълномощник. Оспорва исковете по основание и размер. Заявява, че в апартамента не е ползвана топлинна енергия, като са начислявани суми само за такси. Твърди, че претендираните суми са завишени.
Ответникът Д. С. В. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подали писмен отговор, чрез адвокат Д. Д.-пълномощник. Оспорва исковете по основание и размер. Заявява, че в апартамента не е ползвана топлинна енергия, като са начислявани суми само за такси. Твърди, че претендираните суми са завишени.
С Определение № 26230/16.06.2025 г., на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „Т.“ ЕООД.
По Становище (вх.№ 387710/26.11.2025 г.) на адвокат Д.-полномощник и предвид на Препис-извлечение от Акт за смърт № 0718/10.11.2025 г. и Удостоверение за наследници (изх.№ РНД25-УГ01-12450/17.11.2025 г.) и на основание чл.227 ГПК в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. на мястото на Д. С. В., като ответници по делото са конституирани М. Х. В., ЕГН **********-съпруга и В. Д. В., ЕГН 9810015397-дъщеря. В тази връзка припадащата се част от 1/3 се разделя на две, като всеки един от новоконституираните ответници дължи по 1/6 част.
Срещу М. Х. В., както следва:
-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 415.70 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 41, находящ се в гр.София, ж.к. „Белите брези“ бл.11, ет.10, абонатен № 255641, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на 2 исковата молба- 11.05.2023 г. до окончателното плащане;
-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 47.86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 19.04.2023 г.;
-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 5.04 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.05.2023 г. до окончателното плащане;
-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 0.91 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 19.04.2023 г.
Срещу В. Д. В., както следва:
-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 415.70 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 41, находящ се в гр.София, ж.к. „Белите брези“ бл.11, ет.10, абонатен № 255641, за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.05.2023 г. до окончателното плащане;
-иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 47.86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 19.04.2023 г.;
-иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 5.03 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 11.05.2023 г. до окончателното плащане;
-иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 0.91 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г. до 19.04.2023 г.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:
Представен е Протокол от 15.05.2002 г. за проведено Общо събрание на етажните собственици в жилищната кооперация, където се намира процесния имот, на което е взето решение за сключване на договор с фирма за дялово разпределение /топлинен счетоводител/ за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1 от ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда - етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение. Начинът на извършване на дяловото разпределение е регламентиран в ЗЕ /чл.139- чл.148/ и в Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. В изпълнение на взетото решение е сключен Договор 3
№ 2538/12.07.2002 г., между Етажната собственост, където се намира процесното жилище и Фирмата за дялово разпределение. По делото е прeдставен Договор № ДОГ-67/03.06.2020 г. между ищец и фирмата за дялово разпределение, от което е видно, че ищеца и третото лицепомагач са били валидно обвързани по облигационно правоотношение, касаещо редовно и точно отчитане на доставената от топлопреносното предприятие енергия в обектите на етажната собственост.
Предвид изложеното, съдът намери за доказано, че имота е топлоснабден. А и ответниците не възразяват, че процесния имот е топлоснабден.
Съгласно разпоредбите на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция след 17.07.2012 г., следователно и към процесния период) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия е физическо лице - ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си.
Следователно тази законова уредба свързва качеството потребител с лицето, което е носител на право на собственост или ограничено вещно право на ползване по отношение на топлоснабдения имот. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставената и потребена топлинна енергия, респ. то е встъпило в облигационни отношения с ищцовото дружество.
От представените по делото Постановление за налагане на възбрана върху недвижим имот от 08.05.2000 г., вписано в СВ в том I, № 206, вх.рег.№ 10007 и Списък за броя на живущите по апартаменти в жилищна сграда (ап.№ 41 е записан В. Стратиев Ц.) се доказа, че процесния недвижим имот- апартамент № 41, находящ се в гр.София, ж.к. „Белите брези“ бл.11, ет.10, абонатен № 255641 е собственост на В. С. Ц.-наследодател на ответниците по делото. Още повече, че ответниците не проведоха обратно доказване.
По делото са приложени Обща фактура № 1014117516/31.07.2021 г. и Обща фактура № 1021635482/31.07.2022 г., с получател В. С. Ц..
От представената по делото Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. по искане № 2431/15.05.2023 г. се доказа, че В. С. Ц. е починал на 16.07.2022 г., като е наследен от Н. М. Ц.-съпруга и Д. С. В.-брат, като припадаща се част на Н. М. Ц.съпруга е 2/3 части, а на Д. С. В.-брат и 1/3 част, съобразно правилото на чл.9, ал.2 ЗН.
В мотивите на Тълкувателно решение № 2/17.05.2018 г., постановено по тълкувателно дело № 2/2017 г. на ОСГК при ВКС е прието, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди ( чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.
4
Собственикът или титуляр на вещно право на ползване в имот, под режим на етажна собственост, по презумпция на закона се смята потребител на отдадена от сградната инсталация и отоплителните тела на общите части на сградата топлинна енергия. По силата на закона между битовия потребител и топлопреносното предприятие възниква правоотношение по продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от потребителя. Достатъчно е взето решение на Общото събрание на етажните собственици за присъединяване към топлопреносната мрежа, за да бъде всеки етажен собственик потребител на постъпилата в сградата топлинна енергия.
Предвид изложеното, ответниците Н. М. Ц., М. Х. В. и В. Д. В. се явяват потребители по смисъла на закона на доставената за имота топлинна енергия и са страна по облигационното правоотношение с „Т.“ ЕАД по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, сключен при публично известни Общи условия за продажба, приети с Решение по Протокол №7/23.10.2014 г. на СД на „Т.“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ1/27.06.2016 г. на КЕВР /чл. 150, ал.1 от Закона за енергетиката/, в сила от 10.07.2016 г.