Споразумение № 1271 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1271 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

МАРИЯ Й. МАТЕЕВА заседатели: Р. Ч. ТОДОРОВА при участието на секретаря Л. Р. Ч. и прокурора И. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110211159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И. - редовно призован чрез Началника на Централен Софийски затвор, изтърпяващ ограничение на правото си на свободно придвижване по силата на законово основание на основание взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, с надлежно връчени съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН от представители на ГД „Охрана“ към МП.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. С., определен с писмо от САК в досъдебното производство - редовно уведомен.

ЯВЯВА СЕ ЛИЧНО УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ Т. М. – редовно уведомена, с днес представено пълномощно.

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

ПО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. Г. Г. - редовно призована с надлежно връчени съдебни книжа, НЕ СЕ ЯВЯВА.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, е с ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР И. П., редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И.: Давам съгласието си да бъда представляван 1 в наказателното производство от упълномощения си защитник АДВОКАТ Т.

М.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Т.М.: Давам съгласие да бъда защитник на подсъдимия И.. Запозната съм с материалите по делото. Мога да защитя правния интерес на своя подзащитен.

С оглед това че договорната защита има предимство пред служебната, съдебният състав,

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от по – нататъшно участие по делото

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ С. С..

Да се издаде на служебния защитник адвокат С. при поискване, без нарочна молба препис от съдебния протокол.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И.: Получил съм необходимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото за разпоредително заседание преди повече от 7 (седем) дни. Запознат съм с обвинението. Мога да организирам правото на защита. Няма никакви възражения по призоваването си и по връчените ми съдебни книжа. Давам съгласието си да се развива делото.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ имуществените вреди са възстановени в цялост, съгласно разписка на лист 114 том 1 от ДП за върната инкриминирана вещ - велосипед марка „ТДС“, с принадлежаща вещ (метален детайл с подковообразна форма) на собственика им и правоимащо лице Р. Г. Г..

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА,

ЧЕ ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ПО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. Г. Г., не е предявило процесуални искания за евентуалното му конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец, с оглед разяснените процесуални права на страната с разпореждането за насрочване на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

Р. Г. Г..

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

2

СТРАНИТЕ (ПООДЕТЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения пред съда по хода.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения. Мога да организирам защитата си лично и чрез служебния си адвокат.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ С. А. И. съгласно лична карта, която след това се върна на представителите на ГД „Охрана“ към МП, съгласно данни по делото и справка БДС, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И. - роден на *********г. в гр.С., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в град С., кв. „Б.“, бл.**, вх.**, ет**, ап.***; с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ПОДСЪДИМИЯ С. А. И. в

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Т* М*: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Намирам, че са налице 3 основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава е определена по настоящото наказателно производство, поради което следва да бъде потвърдена. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата. Не са налице законови основания за разделяне и/или обединяване на наказателното производство. Моля да се произнесете в този смисъл.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Т* М*: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Приемам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава е определена и моля да се потвърди, доколкото моят подзащитен се явява осигурен в производството за изпълнението на целите на закона. С представителя на държавното обвинение сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

Не са налице законови основания за разделяне и/или обединяване на наказателното производство. Моля да се произнесете в този смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И.: Придържам се към изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ , приложението на процесуалния закон, становищата на страните и материалите по НОХД № 11 159/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, ДЕЛОТО СЕ ЯВЯВА РОДОВО, МЕСТНО И ФУНКЦИОНАЛНО

ПОДСЪДНО на Софийски Районен съд по правилата на подсъдността.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за цялостното прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебната фаза на наказателния процес, доколкото не се констатират процесуални 4 нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза.