Решение № 826 от 19.10.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 826 гр. Шумен, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Гражданско дело № 20263630104077 по описа за 2026 година

Производство по чл. 239 от ГПК.

Съдът е сезиран положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „КРЕДИТ ИНС” AД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Лъвски рид“ №3, ет. 1, офис 2, представлявано от изпълнителния директор М. Г. А., чрез пълномощник адв. Р. И. Д. от САК, срещу срещу Н. Б. В.,ЕГН:**********, с настоящ адрес: ***.

В подадената, след указание по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, исковата молба ищецът „Кредит инс“ АД твърди, че е търговско дружество, вписано в Регистъра на финансовите институции по чл. 3а, ал. 1 от Закона за кредитните институции с основна дейност отпускане на онлайн краткосрочни потребителски заеми. Ответникът е кандидатствал за получаване на потребителски кредит чрез сайта на дружеството на адрес www.creditins.bg, като е предоставил личните си данни чрез попълване на регистрационна форма за кандидатстване, при спазване на всички изисквания за предоставяне на финансова услуга от разстояние. В резултат на подадената заявка и предоставените от ответника данни, служител на ищцовото дружество се е свързал с него на посочения телефон, като ответникът е потвърдил самоличността си, истинността на предоставената информация и желанието си да получи при условията на дружеството, кредит в размер на 1000 лева/511.29 евро. След обработване на данните и одобрение на кандидата за финансова услуга, на ответника е изпратен на посочената от него електронна поща електронен формат на договора за кредит от разстояние. Същият е потвърдил, с избиране на изпратения му линк за потвърждение, сключването на Договор за потребителски кредит „Екстра” № ДЗ013672/05.06.2025 г. и желаната от него сума му била преведена чрез системата Е-pеy и получена от същия на каса на „Изипей” АД срещу представена от ответника лична карта. Съгласно условията на сключения договор, ответникът е поел задължение да върне предоставения кредит с 1 договорна лихва, като общият размер на задължението било платимо ведно с главницата на равни месечни вноски със следните падежи: 05.07.2025, 05.08.2025, 05.09.2025, 05.10.2025, 05.11.2025, 05.12.2025, 05.01.2026, 05.02.2026, 05.03.2026, 05.04.2026. Ответникът не е погасил нито една от вноските по кредита, падежите на които са настъпили. Представители на ищцовото дружество неколкократно са осъществили връзка с длъжника, посредством изпращане на напомнителните email-и на посочения от заявката електронен адрес, изпращани са SMS-и и са осъществени телефонни обаждания, непосредствено преди и след настъпване на падежните дати, но ответникът не е осъществил никакво плащане или индикация, че желае да направи такова на дължимата към дружеството сума. Претендира процесната сума на основание предсрочна изискуемост съгласно разпоредбата на т.9.2 от приложимите ОУ. Поради неплащане ищцовото дружество на 30.10.2025 г. е подал на основание чл. 410 от ГПК Заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз основа на което в РС – Димитровград е образувано ч.гр.д. № 1819/2025 г. и по същото дело е издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Твърди, че общата стойност на непогасения паричен дълг на ответника е в размер на 511.29 евро – главница, на основание сключения договор за потребителски кредит. Моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 511.29 евро - главница по договор за потребителски кредит „Екстра” №ДЗ013672/05.06.2025г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано 30.10.2025 г. до окончателното й заплащане. Претендира разноски разноските по заповедното и настоящото производство.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен срок от негова страна не е депозиран писмен отговор.

В първото по делото заседание на 12.10.2026 г., пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.

В първото по делото заседание на 12.10.2026 г., съдът с определение е допуснал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника поради наличие на следните предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК:

- по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК: ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждане от 18.02.2026 г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, както и в призовката за съдебното заседание, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

- по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК: В подкрепа на предявените искове, ищецът се позовава на следните приети по делото доказателства: Заявка за кредит от Н. Б. В.; Договор за потребителски кредит „Екстра” № ДЗ013672/05.06.2025г.; Извлечение от кредитния софтуер – копие от изпратено електронно съобщение до Н. Б. В. от 28.10.2025 г.; Справка – банково извлечение за извършения превод за сумата 1000 лв.; Заповед на подуправителя на БНБ с № БНБ – 23940/21.02.2020 г. за вписване на ищцовото дружество; Общи условия на „КРЕДИТ ИНС” АД, приложими към Договорите за предоставяне на потребителски кредит.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

2

По допустимостта на иска: Искът е предявен от „КРЕДИТ ИНС” AД, с ЕИК ***, по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, след издаване по заявление на „КРЕДИТ ИНС“ АД, в качеството му на кредитор, срещу ответника Н. Б. В., в качеството му на длъжник, на Заповед №1006 от 30.10.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №1819/2025 г. на РС Димитровград. С разпореждане №2274 от 09.12.2025 г. на кредитора „КРЕДИТ ИНС” AД, е указано, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок и в указания срок ищецът е сторил това. Претендира се само установяване на вземането за главница, съответно на задължението за главница, посочено в заповедта за изпълнение.

По основателността на иска: Предявяването на иск по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във връзка с издаването на заповед за изпълнение на парично задължение очертава пределите на предмета на настоящото дело, а именно съществуването на посочените в исковата молба вземане за главница по издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение. Доказателствената тежест, на осн. чл.

154, ал. 1 от ГПК, е върху ищеца. В тази насока, доказателствените средства на ищеца са материалите по приложеното заповедно производство по ч. гр. д. №1819/2025 г. на РС Димитровград и представените в исковото производство.

Настоящият състав счита, че ангажираните доказателства сочат вероятната основателност на претенцията по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД. Тоест, предявения иск е вероятно основателен, което обосновава наличието на по чл.

239, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Предвид гореизложеното претенцията за главница следва да бъде уважена изцяло.

При направеното искане от ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъдена да заплати на „КРЕДИТ ИНС” AД направените разноски по настоящото исково производство в размер на 810,86 евро, от които 10,86 евро - държавна такса и 800 евро – платено адвокатско възнаграждение, както и по заповедното производство в размер на 598,75 евро, от които 8,80 евро – държавна такса и 589,95 евро – адвокатско възнаграждение, изчислени съразмерно доколкото по реда на чл. 415 от ГПК е предявен иск само за вземането за главница по издадената заповед за изпълнение.

Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК иск от „КРЕДИТ ИНС” AД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Лъвски рид“ №3, ет. 1, офис 2, , представлявано от изпълнителния директор М.

Г. А., чрез пълномощник адв. Р. И. Д. от САК, срещу Н. Б. В.,ЕГН:**********, с настоящ адрес: ***, че съществува вземане на „КРЕДИТ ИНС” AД от Н. Б. В. по Договор за потребителски кредит „Екстра“ №ДЗ013672 от 05.06.2025 г. за сумата 511,29 евро (равностойност на 1000 лв.), представляваща главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 06.07.2025 г. до окончателно плащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед №1006 от 30.10.2025 г. за изпълнение на парично по чл.

410 от ГПК по ч.гр.д. №1819/2025 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

ОСЪЖДА Н. Б. В.,ЕГН:**********, с настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТ ИНС” AД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Лъвски рид“ №3, ет. 1, офис 2, представлявано от изпълнителния директор М. Г. А., направените в 3 настоящото исково производство деловодни разноски в размер на 810,86 евро и направените деловодни разноски по ч.гр.д. №1918/2025 г. по описа на Районен съд – Димитровград в размер на 598,75 евро, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът може да поиска неговата отмяна от въззивния Окръжен съд - Шумен, ако е бил лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

4