Споразумение № 22 от 26.05.2022, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 49/2022
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 26.05.2022
- В сила
- 26.05.2022
- Състав
- Тодорка Стоянова Цончева
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 130 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 2, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1 т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 196, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Котел, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тодорка Ст. Цончева
Съдебни
Донка Димитрова Йочева заседатели: Ивелина Николова Кюпчукова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал. Д.;
Подсъдимата ЕЛ. Д. Ч., ред. призована, явява се;
Подсъдимата АН. ИЛ. Й., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Е. Ч., адв. В.М., ред. призован, явява се.
Сл. защитник на подс. А. Й., адв Т.Т., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът : Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подс. Е. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимите са със снета на разпоредително заседание самоличност.
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитниците на подсъдимите, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. М.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
1
Адв. Т.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. Е.Ч.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Възстановила съм щетите.
Подс. А.Й.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда
Подс. Е.Ч.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписала. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласн а.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Подс. А.Й.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписала. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласн а.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитниците на подсъдимите.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което са се признали за виновни подсъдимите, определеното наказание и другите последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Хъндърчев: Моля да одобрите споразумението.
Подс. Е.Ч. : Моля да одобрите споразумението.
2
Подс. А.Й.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимите, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.
Подс. Е.Ч., с посочени данни се признава за ВИНОВНА в това, че :
На 22. 05. 2021 г. в с. Градец, общ. Котел , причинила на полицейски орган К. М. СП. – разузнавач /ИП/ в група „КП“ при РУ Котел при ОД МВР Сливен, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в плитка повърхностна рана на носа, с неправилна форма с размери около 5-6 см, с гладки ръбове, което е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, т.е. разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, с което е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
На 06. 11. 2021 г. в с. Градец, общ. Котел, след предварителен сговор с АН. ИЛ. Й., в съучастие като съизвършител, отнела чужди движими вещи – един бр. метла, един брой лопатка и 3 броя одеяла на общо стойност 21,90лева от владението и собственост на Х. АЛ. М. от същото село, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК Подс. А.И. Йроданова, с посочени данни се признава за ВИНОВНА в това, че на 06. 11. 2021 г. в с. Градец след предварителен сговор с ЕЛ. Д. Ч., в съучастие като съизвършител, отнела чужди движими вещи – един бр. метла, един брой лопатка и 3 броя одеяла на общо стойност 21,90лева от владението и собственост на Х. АЛ. М. от същото село, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1 т. 5 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимите:
3
1.На подс. ЕЛ. Д. Ч., с посочени данни, за извършено престъплениепо чл.
131, ал. 2, т. 3 вр. чл. 130 ал. 1 от НК, при условията на чл. 54, се определя наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
2. На подс. Елена Дмитирва Ченева, с посочени данни за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 от НК при условията на чл. 54 НК, се определя наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от пет години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от пет години.
На подс. АН. ИЛ. Й., с посочени данни за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален строг режим.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства – дървена рамка от прозорец, метла и одеяло да се върнат на собственика Х. АЛ. М., с. Градец, общ. Котел, ул.
**********************, ЕГН **********.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.