Решение № 50 от 11.02.2019, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е гр. С., 11.02.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийският окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

ДИМИТЪР

ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от младши съдия Цончев в.гр. д. 21 по описа за

2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите и по чл.463, ал.1 от ГПК.

Образувано е по Жалба с вх. № 3748/07.03.2018 г. на ЧСИ-Стоян Лазаров, рег. № 927, подадена от длъжника „А.“ АД, ЕИК ***, против отказа на ЧСИ Лазаров с изх. № 002695/12.02.2018 г., постановен по изп.д. №

201792700400377, с което е оставил без уважение молбата на дружеството жалбоподател за извършване на нова оценка по реда на чл. 485 ГПК.

Депозирани са и две напълно идентични като съдържание жалби от „А.“ АД и „Е.П.“ АД, ЕИК ***, против разпределение на суми по изп.д. № 20179270400377.

По жалбата, подадена от „А.“ АД против отказа на ЧСИ Лазаров с изх. № 002695/12.02.2018 г., постановен по изп.д. № 201792700400377, с което е оставил без уважение молбата на дружеството жалбоподател за извършване на нова оценка по реда на чл.

485 ГПК.

С протокол от 19.10.2017 г.. ЧСИ Стоян Лазров е определил първоначална цена на подробно описаните в него недвижими имоти и е насрочена публична продан на същите по изп.д. №

201792700400377.

С

Обявление с изх. № 006751/20.10.2017 г. публичната продан е насрочена за периода 23.10.2017 г. – 23.11.2017 г.

Със

Съобщение с изх. № 007932/24.11.2017 г. взискателят „Ю.

Б.“ АД е уведомен, че насрочената продан е обявена за нестанала поради неявяване на купувачи.

В срока по чл. 494 ГПК взискателят „Ю. Б.“ АД е поискал насрочването на нова продан.

С протокол от

10.09.2018 г.. ЧСИ Стоян Лазаров е определил по реда на чл. 494, ал. 2 (ред. Обн. - ДВ, бр. 59 от 2007 г.) ГПК цената на подробно описаните в него недвижими имоти и е насрочена публична продан на същите по изп.д.

№ 201792700400377.

С Обявление с изх. № 001149/12.01.2018 г. публичната продан е насрочена за периода 19.01.2018 г. – 19.02.2018 г.

С възражение, входирано на 02.02.2018 г., „А.“

АД е релевирало възражение по реда на чл. 485, ал. 2 ГПК.

ЧСИ Лазаров е оставил без уважение искането, като е приел че началната цена е била определена по реда, преди изменението на ГПК, обнародвано в ДВ бр. 27.10.2017 г.

Срещу този отказ е депозирана настоящата жалба. Същият подлежи на обжалване, противно на развитите съображения от съдебния изпълнител, тъй като за новата продажба, проведена по реда на чл. 494 ГПК, е приложим новия процесуален ред, въведен с изменението на ГПК, обнародвано в ДВ бр. 27.10.2017 г. Това следва от § 73 ГПК, доколкото насрочената с Обявление с изх. № 001149/12.01.2018 г. публичната продан за периода 19.01.2018 г. – 19.02.2018 г. е обявена за нестанала. Жалбата обаче е просрочена. Съобщението против за отказа на ЧСИ Лазаров с изх. № 002695/12.02.2018 г., постановен по изп.д. №

201792700400377, с което е оставил без уважение молбата на дружеството жалбоподател за извършване на нова оценка по реда на чл. 485 ГПК, е съобщен на длъжника „А.“ АД на 20.02.18 г. (видно от обратна разписка л. 979). Дружеството е депозирало настоящата жалба на 02.03.2018 г., т.е. два дни след 27.02.2018 г., когато е изтекъл срокът по чл. 436, ал. 1 от ГПК.

По изложените съображения Жалба с вх. № 3748/07.03.2018 г. на ЧСИ-Стоян Лазаров, рег. № 927, подадена от длъжника „А.“ АД, следва да бъде върната като просрочена на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.

По жалбите, депозирани от „А.“ АД и „Е.П.“

АД, против разпределение на предложени суми по изп.д. № 201792700400377 по описа на ЧСИ –

Стоян Лазаров.

Жалбоподателите твърдят, че разпределението е неправилно. Посочват, че взискателят „Ю. Б.“ АД има залог единствено върху движимите вещи, затова той следва да се удовлетвори с предимство за тях. Относно недвижимите имоти банката не би следвало да се удовлетвори с привилегия. Авансовите такси, начислени от ЧСИ Лазаров в размер на 26 761.73 лв., надхвърлят направените разноски по изпълнението. Разноските в размер на 28 393.38 лв. неправилно са разпределени в полза на „Ю. Б.“ АД. Твърди се, че разпределението е неправилно и в частта му досежно разноските в размер на

1 169.00 лв., разпределени в полза на ЧСИ Лазаров, тъй като сумата следва да се събере и се приспадне пропорционално от целия дълг. Иска се отмяна на разпределението.

В срока по чл.

436, ал. 3 от ГПК не е постъпило възражение от взискателя.

Със съпроводително писмо съдебният изпълнител е изпратил жалбата и препис от изпълнителното дело на СОС, като на основание чл.436, ал.3 от ГПК е изложил мотиви по обжалваното действие. Счита, че същото е законосъобразно при подробно изложени съображения.

Софийски окръжен съд, като обсъди данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства във връзка с изложените в жалбите доводи, намери следното:

Те са допустими като подадени в срока по чл.462, ал.2 ГПК. Разгледани по същество са основателни.

Производството по реда на чл. 463, ал. 1 вр. чл. 278 ГПК разкрива белезите на пълно (същинско) въззивно обжалване, поради окръжният съд при произнасянето си не е ограничен от изложеното в жалбата (вж. в този смисъл ТР № 6/2017 по ТД № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС и Решение № 147 от 17.01.2019 г. на САС по в. ч. гр. д. № 124/2019 г.).

На дата

18.05.2017 г. по искане на взискателя „Ю. Б."

АД, ЕИК ***, въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 03.05.2017 г. от Районен съд-Б., ГК, III състав, въз основа на заповед за изпълнение № 1906/02.05.2017 г. по ч.гр.д.№ 573/2017 г., в кантората на ЧСИ Стефан Петров, peг. № 921 от РКЧСИ с район на действие СГС е образувано Изпълнително дело № 20179210400912/2017 г. срещу длъжниците:

1.

„А." ЕООД, ЕИК ***,

2.

„А.“ АД, ЕИК ***,

3.

„А.г.“ ЕООД ЕИК ***,

4.

„Е.П." ЕАД, ЕИК ***,

5.

„А.п.“ АД ЕИК ***и

6.

„Е. н." ЕООД, ЕИК ***.

До изготвяне на разпределението присъединени взискатели са:

1.