Определение № 3979 от 31.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3979 гр. Варна, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501571 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на С. Г. Н. против Решение № 844 от 06.03.2026 година, постановено по гр.дело № 510/2023 година, по описа на ВРС.

След запознаване с Исковата молба и атакуваното съдебно решение, ВОС намира, че исковата молба по делото следва да се остави без движение, като се предостави на ищцата – въззивница, изискуемия едноседмичен срок от съобщаването, в които тя да формулира ясни обстоятелствена част и петитум по иска, с правно основание чл.108 от ЗС (с препис до ответните страни) като уточни конкретно правния си интерес от предяваване на този иск, също конкретно насочен против ответницата К. Н. Г..

Петитума и обстоятелствената част в ИМ следва да е ясен, като се уточни дали ответницата К. Г. владее имотите, т.к. претенцията по чл.108 от ЗС е насочена именно и против нея.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Исковата молба по делото, като задължава 1

С. Г. Н., чрез адв. К., в едноседмичен срок от съобщаването да стори следното:

УКАЗВА на ищцата (сега въззиваема), че в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба, с препис за ответните страни, следва да формулира ясна обстоятелствена част в ИМ и ясен петитум по иска с правно основание чл.108 от ЗС, насочен против К. Н. Г. , като уточни правния си интерес от предявяване на този иск (по чл.108 от ЗС) против Г., като наведе твърдения дали и от кога К. Н. Г. владее процесните имоти № 762, 761 и 444 плюс Двуетажната фамилна сграда; да се формулира ясен петитум и обстоятелствена част в ИМ, като се уточни дали не се претендира да се приеме за установено, че ответницата К. Н. Г. (сега въззиваема) не е собственик на ½ ид.част от процесните, описани по – горе имоти.

При неизпълнение или неизпълнение в срок решението на ВРС ще бъде обезсилено, а производството по делото ще бъде прекратено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2