Протоколно определение № 5462 от 04.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5462 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Силвия С. Миронска и прокурора Т. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20251100206603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Т. С..

Явява се инспектор Г. - процесуален представител на Началника на Затвора - гр. София, упълномощена със Заповед № Л-266/04.09.2024 г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият П. Б. Б. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София и с АДВ. К. Г.-упълномощен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Осъденият П. Б. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

1

П. Б. Б. - роден на ******** г. в гр. София, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работещ като управител на търговско дружество, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. *********** , ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. София.

Самоличността снета по досието на осъдения със снимка.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения Б. в настоящото производство.

Осъденият П. Б. Б.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Не правя отводи.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания и за отводи.

Инспектор Г.: Не правя отводи. Представям пълномощно Заповед № Л266 от 04.09.2024 г., с което Началникът на Затвора – гр. София ме е упълномощил да го представлявам в съдебните производства. Представям и справка рег. № 11017 от 04.11.2025 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения актуална към 04.11.2025 г., доклад за пробационен надзор от 03.11.25 г. и експертна оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от свобода П. Б., също от 03.11.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъдат приети. Относими са.

АДВ. Г.: Да бъдат приети. Относими са.

Осъденият П. Б. Б.: Да бъдат приети и приложени по делото представените от инспектор Г. документи.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и доколкото намери, че представените от инспектор Г. писмени доказателства са относими към предмета на настоящото производство,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 11017 от 04.11.2025 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения П. Б. Б. актуална към 04.11.2025 г., доклад за пробационен надзор от 03.11.25 г. и експертна оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от свобода П. Б. Б. от 03.11.2025 г.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба на осъденото лице П. Б. Б. ,чрез неговия защитник адв. Г. , за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с молбата. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към него такива.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата. Считам, че с поведението си и с това, че осъденият е постоянно трудово зает от момента на постъпването си в затвора е доказал, че се е поправил, гледа критично за стореното от него и желае да бъде пълноправен член на обществото. Като предсрочното му освобождаване ще спомогне именно за това да се върне към трудовите си навици, да управлява търговското дружество и да се отдели от затворническата обстановка и както е написано в доклада от криминално обкръжение. Считам, че именно бързото му интегриране в обществото, а не продължителният му престой в затвора би спомогнало за постигане на целите на НК. Видно от доклада не е награждаван, не е и наказван, но не са регистрирани оплаквания и инциденти с негово участие, дори и напротив, казано е, че изпълнява трудовите си задължения съвестно.

Осъденият П. Б. Б.: Нямам какво да добавя. Това е като цяло. Взел съм си поука. Видях какво е, направих анализ на грешките си. Това мога да кажа.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател считам, че депозираната молба за условно предсрочно освобождаване е неоснователна и ще Ви моля да я оставите без уважение. Съображенията ми за това са следните:

Действително осъденото лице е изтърпяло фактически повече от половината от наложеното му наказание по НОХД № 2169 от 2025 година на Софийски районен съд, с което е налице първата предпоставка по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК.

От приложения обаче пробационен доклад и доклад за лишения от свобода намирам, че в тях не се съдържат сведения относно това, че лицето се е поправило. Посочено е, че оценката на риска е в средни стойности, налице са данни за интеграция на осъдения в групи с криминални нагласи, посочено е, че се влияе от криминалното обкръжение, обичайните му дейности подтикват към извършване на правонарушения. Лишеният от свобода не разпознава проблемите си и не ги решава по законосъобразен начин. Не осъзнава последствията от собствените си действия.

Посочено е също, че становището на Затвора и затворническата администрация, че целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени към момента, както и че не са постигнати целите визирани в чл. 36 от НК.

С оглед изложеното, аз считам, че следва молбата да бъде оставена без уважение.

Инспектор Г.: Уважаеми г-н Председател Началника на Затвора възразява на молбата на П. Б. да бъде условно предсрочно освободен, защото счита, че данните от досието и доказателствата, които той показва със своето поведение не са такива силни, категорични и убедителни, че становището да бъде положително. П. Б. декларира едно относително пасивно поведение. Пет присъди, които изтърпява една след друга последователно към настоящия момент не реализират никакво занижение в риска от рецидив и всички показатели остават същите, каквито и в самото начало на изтърпяване на наказанието. Полага труд и всички позитиви се изчерпват до там. Това, че не е наказан, е негово задължение като поведение да не бъде наказан, а до тук нямаме получена награда, няма занижение в риска от рецидив, нито вредите към обществото са отразени с някакво занижение и като цяло това остава всичко, което може да се каже за този престой в затвора.

Моля да оставите молбата без уважение.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият П. Б. Б.: Не мога да Ви кажа какво трябва да бъде решението на Съда. Аз съм си взел поука, старая се да работя върху себе си, но вече 4 хората, които работят с мен могат да кажат това отстрани.За мене си полагам много старание.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f43650c9-7473-427d-9646-bb96d922fc7d