Протоколно определение № 1162 от 05.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1162 гр. Пловдив, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20265330201196 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Е. Б. – редовно уведомена по телефона, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. С., АК – Пловдив – редовно уведомена по телефона, явява се.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 85/2026 г. по описа на 02 РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Е. Б. – родена на **** г. в гр. София, ****, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана, работеща, живуща в *************, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Б.: Разбирам правата си.

1

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 85/2026 г. по описа на 02 РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:

ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемата, която се е съгласила делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от Д.ието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемата съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването на вмененото й престъпно Д.ие, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК СЪДЪТ предложи на страните промени в съдържанието на споразумението, а именно: в точка ІІ, касаеща определяне и налагане на наказание „Глоба“, престъплението да е чл. 354а, ал.

5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм. Касае се за техническа грешка. Моля да се 2 поправи в одобряване на споразумението в неговия окончателен вид.

АДВ. С.: Съгласни сме.

ОБВ. Б.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, ведно с направената днес промяна, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА В. Е. Б. – родена на **** г. в гр. София, ****, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана, работеща, живуща в *************, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че: на 10.02.2026 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотично вещества, а именно:

- суха зелено-кафява растителна маса с нето тегло 2,045 гр., представляваща марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,5 тегловни % на стойност 20,92 евро;

- бяло прахообразно вещество с нето тегло 0,206 гр., съдържащо 4,8 тегловни % амфетамин /(±)-1-фенилпропан-2-амин/ на стойност 4,21 евро.

За така извършеното от обвиняемата В. Е. Б. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, вр. чл.

78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ евро.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Остатъците от наркотични вещества марихауана (1,670 гр.) и вещество съдържащо амфетамин (0,114 гр.), предадени на ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и унищожени по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. гриндер, бяла чантичка от плат, опаковки от ВД, на съхранение при домакина на 02 РУ - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата В. Е. Б., ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски на стойност 1 2 2 , 5 2 евро за изготвената химическа експертиза.

3

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Обвиняем:……………….

/ В. Б. /

Прокурор: / Деян Христов /

Защитник: ……...…………

/ адв. В. С. /