Споразумение № 92 от 16.09.2020, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

Номер 9216.09.2020 г.Град Сливница

Районен съд – СливницаIII-ти наказателен състав

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Боряна К. Иванова Гащарова

Секретар:Мария В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Боряна К. Иванова Гащарова Наказателно дело от общ характер № 20201890200406 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемата С. С. (S.S.) – редовно уведомена, осигурена от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат Д. Г. от САК – служебен защитник на същата.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.Г.Х.М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата С. С. (S.S.) не е български гражданин, същата е гражданин на Окупирана палентинска територия /П./ и не владее български език, владее арабски език, намира че следва да й бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А.Г.Х.М. за преводач от български език на арабски език 1 и обратно на обвиняемата С. С. (S.S.) по н.о.х.дело № 406/2020 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А.Г.Х.М. – 42 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемата С. С. (S.S.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство. Ползвам писмено и говоримо арабски език и желая превод именно на този език.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата С. С. (S.S.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. С. (S.S.), родена на 14.08.1981 год. в Окупирана палентинска 2 територия /П./, без гражданство, националност: П., постоянен адрес: гр. Г., адрес: Л., гр. А., кв. „М. III“, разведена, неосъждана, безработна, неграмотна, по АФИС справка: № BD154602, по Евродак справка № BR225C2009130006, без документи за самоличност /по нейни данни/.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемата С. С. (S.S.) по чл.

274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.

Обвиняемата С. С. (S.S.), /чрез преводача/: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адвокат Г.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 101/2020 г. по описа на ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 1189/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв.

3

Д. Г. – САК – служебен защитник на обвиняемата С. С. (S.S.) , със съгласието на обвиняемата С. С. (S.S.) и в присъствието на преводача от български език на арабски език А.Г.Х.М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата С. С. (S.S.), /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата С. С.

(S.S.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата С. С. (S.S.), /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемата С. С. (S.S.), /чрез преводача/: Да, признавам се за виновена.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата С. С. (S.S.), /чрез преводача/: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

4