Решение № 44 от 26.02.2026, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ №36

№ 44 гр. Самоков, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело № 20251870101634 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ.

Производството е образувано по искова молба на ЗК „Л. И." АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "С. ш." № 67А, представлявано от изпълнителните директори В И. и М. Д., против Агенция „П и.", с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

"М." № 3, представлявана от Я. Й.. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 16.11.2020г., около 10:50 часа, на републикански път ***-6**, 6,030 км с посока на движение към с. Г., водачът С. А. В., при управление на лек автомобил марка „А.", модел „А 6", с peг. номер CO **** ВТ - негова собственост, попада на необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, с което реализира пътнотранспортно произшествие. От транспортния инцидент били причинени материали щети на лек автомобил марка „А.", модел „А 6", с peг. №СО **** ВТ.

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен протокол за ПТП №1692***/16.11.2020 г. на РУ - Самоков.

Към датата на събитието, лек автомобил марка „А.", модел „А 6", с peг.

Номер CO **** ВТ е застрахован по застраховка "Каско" в ЗК „Л. И." АД, застрахователна полица №9300201007****, със срок на валидност от 06.09.2020г. до 05.09.2021г.

Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Л. И." АД е образувана щета №2231-1261-20-402***. При извършения оглед на лек автомобил марка „А.", модел „А 6", с per. №СО **** ВТ били констатирани 1 увреждания на предна дясна гума и задна дясна гума. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключения застрахователен договор, ЗК „Л. И." АД определя застрахователно обезщетение в размер на 491.00 лева.

Сумата в размер на 491.00 лева е била изплатена на С. А. В. с преводно нареждане per. №154800877 на 04.06.2021г.

Агенция „П и." е била поканена да възстанови на ЗК „Л. И." АД изплатеното застрахователно обезщетение с покана изх. №8155/10.09.2021г., приета с вх. №53- 00-1***/13.09.2021г., като към момента същото не било възстановено.

На основание чл. 86, вр. чл. 84 от Закон за задълженията и договорите за ЗК „Л. И." АД възникнало правото да претендира от длъжника и лихва за забава в размер на 183.46 лева за периода от 14.01.2022г. до 14.01.2025г.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл. 131 от ГПК от ответника Агенция „П и.", с който исковата претенция се оспорва като недопустима и неоснователна. Оспорва се механизма на настъпване на ПТП-то. Оспорва начина на съставяне на протокола за ПТП, като твърди, че при изготвянето му не са били спазени изискванията на закона. Излага твърдения за несъобразяване на скоростта, с която се е движел водачът на лекия автомобил, с реалната пътна обстановка.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва наличието на елементите от фактическия състав на деликта. Излага подробни съображения. Моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани, претендира направените по делото разноски, прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. С отговора на исковата молба представя писмени доказателства.

Предвид изложените обстоятелства, се иска от съда след като се запознае с доказателствата по делото и изтъкнатите аргументи, да постанови решение, по силата на което да осъди Агенция „П и.", с ЕИК *********, с адрес гр. С., бул. „М." Ne 3, да заплати на на ЗК „Л. И." АД сумата от 501.00 лева - главница, както и лихва за забава в размер на 183.46 лева за периода от 14.01.2022г. до 14.01.2025г.

Претендира се законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане, както и всички направени разноски по водене на делото, включително заплатените държавни такси и юрисконсултски възнаграждения.

Така описаната фактическа обстановка, изцяло съвпадаща с твърденията на ищеца според съда се доказва от представените и неоспорени от ищеца писмени доказателства, както и назначената автотехническа ексепертиза от която безспорно се установява,че настъпилата повреда на МПС е била заради дупка на пътя, която не е имало как да бъде видяна от водача.Същата не е била и обезопасена.Стопанин на пътя който следва да го поддържа е ответника АПИ.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави 2 следните правни изводи:

На основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата.

Тъй като се касае до реализирано пътнотранспортно произшествие на участък от път, стопанисван от Агенция „П и.", съгласно § 1, т. 1 от Допълнителна разпоредба на Наредба № 1 за организиране на движението по пътищата от 17.01.2001г., „стопанин на пътя" е собственикът или администрацията, която го управлява. По аргумент от чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, управител на пътя е Агенция „П и." чрез нейното специализирано областно звено, следователно тя V и стопанин на същия.

Съгласно чл. 19, ал. 2, т. 3 от Закона за пътищата, управлението на пътищата включва организиране, възлагане, финансиране и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата, като, видно от § 1, т. 14 от Допълнителните разпоредби на Закона за пътищата, поддържането на пътищата е „дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно движение през цялата година...". Съгласно чл. 3, ал. 2, от Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата организират и движението по тях с помощта на пътни знаци, светлинни сигнали, пътна маркировка върху платното за движение и крайпътните съоръжения.

На основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, вр. чл.

45 от Закона за задълженията и договорите, ЗК „Л. И." АД придобива право на регрес срещу Агенция „П и." за сумата от 501.00 лева, от които 491,00 лева изплатено застрахователно обезщетение, както и 10,00 лева, представляващи ликвидационни разходи по щета №2231-1261-20-402***.

С оглед изложеното разгледан по същество, искът се явява основателен и следва, че Агенция „П и." да бъде осъдена да заплати на ЗК „Л.

И." АД сумата от 501.00 лева - главница, както и лихва за забава в размер на 183.46 лева за периода от 14.01.2022г. до 14.01.2025г.

С оглед изхода на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца сумата от 51.13 евро. разноски за държавна такса, 153.39евро за автотехническа ексепртиза, както и сумата от 51.13евро за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Агенция „П и.", с ЕИК *********, със седалище и адрес на 3 управление: гр. С., бул. "М." № 3, представлявана от Я. Й. да заплати на ЗК „Л. И." АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

"С. ш." № 67А сумата в размер на 256.15 евро, от които 251,04 евро изплатено застрахователно обезщетение, както и 5,11 евро, представляващи ликвидационни разходи по щета №2231-1261-20-402***, както и лихва за забава върху главницата в размер на 93.80 евро за периода от 14.01.2022г. до 14.01.2025г.

ОСЪЖДА „Агенция „П и.", ЕИК *********, с адрес на управление гр.С., бул.М. 3 да заплати на ЗК „Л. И." АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "С. ш." № 67А сумата от 255.65евро разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ №36

№ 44 гр. Самоков, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело № 20251870101634 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ.

Производството е образувано по искова молба на ЗК „Л. И." АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "С. ш." № 67А, представлявано от изпълнителните директори В И. и М. Д., против Агенция „П и.", с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

"М." № 3, представлявана от Я. Й.. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 16.11.2020г., около 10:50 часа, на републикански път ***-6**, 6,030 км с посока на движение към с. Г., водачът С. А. В., при управление на лек автомобил марка „А.", модел „А 6", с peг. номер CO **** ВТ - негова собственост, попада на необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, с което реализира пътнотранспортно произшествие. От транспортния инцидент били причинени материали щети на лек автомобил марка „А.", модел „А 6", с peг. №СО **** ВТ.

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен протокол за ПТП №1692***/16.11.2020 г. на РУ - Самоков.

Към датата на събитието, лек автомобил марка „А.", модел „А 6", с peг.

Номер CO **** ВТ е застрахован по застраховка "Каско" в ЗК „Л. И." АД, застрахователна полица №9300201007****, със срок на валидност от 06.09.2020г. до 05.09.2021г.

Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Л. И." АД е образувана щета №2231-1261-20-402***. При извършения оглед на лек автомобил марка „А.", модел „А 6", с per. №СО **** ВТ били констатирани 1 увреждания на предна дясна гума и задна дясна гума. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключения застрахователен договор, ЗК „Л. И." АД определя застрахователно обезщетение в размер на 491.00 лева.

Сумата в размер на 491.00 лева е била изплатена на С. А. В. с преводно нареждане per. №154800877 на 04.06.2021г.

Агенция „П и." е била поканена да възстанови на ЗК „Л. И." АД изплатеното застрахователно обезщетение с покана изх. №8155/10.09.2021г., приета с вх. №53- 00-1***/13.09.2021г., като към момента същото не било възстановено.

На основание чл. 86, вр. чл. 84 от Закон за задълженията и договорите за ЗК „Л. И." АД възникнало правото да претендира от длъжника и лихва за забава в размер на 183.46 лева за периода от 14.01.2022г. до 14.01.2025г.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл. 131 от ГПК от ответника Агенция „П и.", с който исковата претенция се оспорва като недопустима и неоснователна. Оспорва се механизма на настъпване на ПТП-то. Оспорва начина на съставяне на протокола за ПТП, като твърди, че при изготвянето му не са били спазени изискванията на закона. Излага твърдения за несъобразяване на скоростта, с която се е движел водачът на лекия автомобил, с реалната пътна обстановка.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва наличието на елементите от фактическия състав на деликта. Излага подробни съображения. Моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани, претендира направените по делото разноски, прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. С отговора на исковата молба представя писмени доказателства.

Предвид изложените обстоятелства, се иска от съда след като се запознае с доказателствата по делото и изтъкнатите аргументи, да постанови решение, по силата на което да осъди Агенция „П и.", с ЕИК *********, с адрес гр. С., бул. „М." Ne 3, да заплати на на ЗК „Л. И." АД сумата от 501.00 лева - главница, както и лихва за забава в размер на 183.46 лева за периода от 14.01.2022г. до 14.01.2025г.

Претендира се законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане, както и всички направени разноски по водене на делото, включително заплатените държавни такси и юрисконсултски възнаграждения.