Определение № 131 от 20.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Перник, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600189 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по жалба на подсъдимия А. Д. М., подадена чрез неговия защитник адв. Н. Ц. против присъда № 37 от 08.09.2023 г., постановена по НОХД № 1514/2022 г. по описа на Районен съд – Перник и по протест и допълнително излъжение към протеста на Района прокуратура - Перник срещу посочената присъда.

С присъдата подсъдимият А. Д. М., роден на **** в П., с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: **** с ЕГН:**********, е бил признат за виновен в това, че на 14.06.2022г, в ****, по път 1-1, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел „Пежо 206 СС" с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества - кокаин, амфетамин и метамфетамин - престъпление по чл. 3436, ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, във вр. с чл.54 от НК го е осъдил на наказание „лишаване от свобода" за срок от една година и три месеца и глоба в размер на 600,00 лева, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б."б" от ЗИНЗС е постановил подсъдимият да изтърпи наказанието лишаване от свобода при първоначален строг режим. Със същата присъда, съдът е лишил подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от 4 години, считано от влизане на присъдата в сила.

Във въззивната жалба се развиват доводи, с които се изразява несъгласие постановената присъда. Сочи се, че подсъдимият не е употребявал кокаин, амфетамин и метамфетамин, а лекарства за неврологично заболяване, които са му изписани от лекар.

В постъпилия протест се развиват оплаквания за това, че присъдата е неправилна, немотивирана и постановена при непълен анализ на доказателствата по делото в цялост и поотделно. Сочи се, че вследствие на непълния анализ съдът е направил погрешни изводи относно действителната фактическа обстановка. В заключение се отправя искане за 1 определяне на наказанието в условията на чл.66 от НК и намаляване на наложеното наказание „лишаване от правото да управлява МПС.

Във въззивния протест и допълнителното изложение към него се развиват доводи за неправилност на постановената присъда, като по подборвно развитите съображения се иска атакуваната присъда да бъде изменена, като бъде увеличен размерът на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия от 1 година и три месеца на 2 години, търпими при първоначален строг режим.

Доказателствени искания не са направени нито в жалбата, нито в протеста на Районна прокуратура - Перник.

Настоящият състав на въззивния съд намира, че не следва да се допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 12.06.2024 г., от 11.10 часа, за когато да се призоват страните – подсъдимият А. Д. М., неговият защитник – адв. Н. Ц., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2