Протокол № 524 от 28.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Пазарджик, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20265220200198 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателката В. Й. Р., не се явява, редовно уведомена чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание.

Представлява се от адв. П. И., от АК Пловдив, надлежно упълномощен да я представлява, с пълномощно по делото.

За АНО Директора на РИОСВ Пазарджик, редовно призовани се явява юрк. Г. Ш., надлежно упълномощен с пълномощно, което представя.

Явяват се доведените от страна на жалбоподателя двама свидетеля.

Не се явява свидетелката П. Х., редовно призована. Същата е подала молба във връзка с получената призовка, като е заявила че е в невъзможност да се яви тъй като полага грижи за новороденото си дете и моли да бъде освободена като свидетел. Прилага болничен лист.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при редовно призовани страни намира, че не е налице процесуална пречка за даване на делото в днешното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. И.: Моля да се разпитат свидетелите, които водя.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА свидетели. към разпит на доведените от жалбоподателката

Сне се самоличността на свидетеля, както следва :

А.Ч.А: Родена на .... в гр. Септември, живуща в същия град, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работеща, неосъждана без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А..

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Работя в Община Септември като гл. експерт „Екология“ от 2000 година. Участвала съм на проверките – и на двете, за които са съставени констативни протоколи. Свидетелката си служи с бележки. На 17.02.2025 г. се извърши съвместна проверка със служители на РИОСВ и Община Септември като се посетиха терени в гр. Ветрен, с.Семчиново и с.Варвара. Специално в Семчиново теренът беше зад гробищния парк – това е извън регулация на селото. Имаше отпадъци като изхвърляни от ръчна количка и предполагам, че е някой от жителите на селото. Отпадъците бяха опаковки, растителни, битови отпадъци. За гуми не си спомням. Не помня и за дрехи дали е имало. Имаше и строителни отпадъци. Сметище не беше това, имаше на отделни места на купчинки разпиляно. В гр. Ветрен и с. Варвара пак така установихме на места разхвърляно. На 09.05.2025 г. пак участвах в проверката. В с. Семчиново голяма част от тези купчинки бяха изчистени. Имаше още отпадъци, но не бяха изчистени всички. Около половината бяха изчистени – около 50%. Не останах с впечатление, че нови отпадъци са довнасяни и при двете проверки.

Във Варвара цели терени бяхме изчистили. Например за един държавен имот мога да кажа със сигурност. Във Ветрен също беше изчистено. Навсякъде имаше започнато почистване. Просто видях, че половината отпадъци са изчистени и извозени. Аз под „сметище“ разбирам място, което е определено да се извозват отпадъци, да се депонират и съхраняват. За мен сметището е нещо много голямо – терен, който е подходящ за изхвърляне на отпадъци от камиони.

2

СТРАНИТЕ НЯМАТ ПОВЕЧЕ ВЪПРОСИ към свидетел, като същата бе освободена от съдебната зала.

В залата беше въведена свидетелката Г.П..

Сне се самоличността й, както следва:

Г.П. П.: Родена на ... в гр.Пазарджик, живуща в с.Симеоновец, българка,българска гражданка, неомъжена, със средно специално образование, работеща, неосъждана, без родствена връзка със жалбоподателката, ЕГН **********.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П..

СВИДЕТЕЛКАТА П.: Работя в Община Септември като гл. специалист „Кадастър и регулация“ от 2015 година до момента. На първата проверка не съм присъствала. Знам, че колегите съвместно с РИОСВ са извършвали проверки в гр. Ветрен, с.Семчиново и с.Варвара. На 09 май 2025 г., на втората проверка участвах. Извършихме проверка на местата, описани в първия констативен протокол, съставен по повод първата проверка на 17.02.2025 г.

Там имаше изцяло почистени терени в землище Варвара. Във Ветрен имаше места, които бяха изчистени - не изцяло, но имаше констатирани и нови отпадъци. В Семчиново видяхме изхвърлени боклуци на отделни купчинки, които бяха малки. Личеше си, че са от ръчни колички по формата, обема и размерите. В Семчиново през май месец се виждаше, че е било почиствано, тъй като имаше следи от тежкотоварни автомобили. Имаше и останали отпадъци, но за това е необходимо време. Не мога да кажа, че мястото в Семчиново е в регулация или извън. Местността „Турски гробища“ не мога да кажа какво е разстоянието между нея и последните къщи на селото.

СТРАНИТЕ НЯМАТ ПОВЕЧЕ ВЪПРОСИ към свидетел, като същата бе освободена от съдебната зала.

ЮРК. Ш.: Държа на разпита на П. Х.. Ще представя писмените доказателства, за които бях задължен в двуседмичен срок.

АДВ. И.: Представям молба в която съм обективирал доказателствено искане за графологична експертиза.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба от адв. И..

ЮРК. Ш.: Предлагам преди да се стигне до допускане на такава експертиза да призовем г-жа Л. призовкар, която се е подписала, че е връчила АУАН на г-жа Р.. Това е отбелязано на разписката, приложена по делото.

Предполагам, че следва да е служител в Община Септември.

Съдът намира, че следва да допусне като свидетел по делото призовкаря, връчил разписката за получаване на АУАН като след разпита на тази свидетелка ще се произнесе по искането за СГЕ.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел призовкаря на Община Септември, посочен в разписката като Л..

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Община Септември със запитване за пълните имена и адрес на призовкаря връчил АУАН, която да се призове като свидетел по делото.

За събиране на допуснати доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 26.05.2026 г от 13.00 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.

Да се призове свидетелката П. Х..

ЗАДЪЛЖАВА юрк. Ш. в двуседминчен срок да представи писмените доказателства, за които е задължен в предходното съдебно заседание.

Да се призове призовкаря на Община Септември, след установяване на пълните му имена и адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5