Решение № 561 от 27.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 561 гр. София, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева при участието на секретаря Снежана П. Тодорова като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20231100900346 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 27.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в открито съдебно заседание, при закрити врата, на двадесет и пети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА при участието на секретар СНЕЖАНА ТОДОРОВА, разгледа търг. дело № 346 по описа за 2023 година и взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на длъжника “М. 16“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: област София (столица), община Столична, гр. София, район „Студентски“, бул. „*******, представлявано от управителя В.В.П., ЕГН **********, чрез адв. Г. М., за откриване на производство по несъстоятелност, поради настъпила неплатежоспособност и при условията на евентуалност - свръхзадълженост.

Молителят излага твърдения, че дружеството било създадено с цел изграждане и експлоатация на търговски обекти за продажба на горива и петролни продукти, продажба на 1 резервни части за превозни средства, сервизни дейности, вътрешна и външна търговия, внос и износ на стоки, предприемаческа дейност, търговско представителство и посредничество, извършване на услуги в различни сфери на дейност, транспортна и спедиторска дейност, маркетинг, както и всяка друга дейност, незабранена от закона. След 2020 г. дружеството осъществявало дейност основно свързана с преработка и търговия на бързооборотни хранителни стоки (пица на парче) като последната търговска сделка, по която било извършено плащане датирала от края на 2022 г..

С оглед пандемията от коронавирусната инфекция през 2021 г., а и през 2022 г. дружеството реализирало огромни загуби и започнало да изпитва затруднения в обслужването на текущите си задължения към свои партньори, включително и по отношение плащането на задължения към НАП, които били в значителни размери.

Собствените ДМА на дружеството били недостатъчни и в същото време - трудно ликвидни, за да покрият изискуемите му краткосрочни задължения, които към 2022 година били около 448000 лева и погасяването им не било възможно, тъй като дружеството прекратило търговската си дейност.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното.

Дружеството-молител е капиталово търговско дружество с правно-организационна форма – ЕООД, с капитал 100 лева, внесен изцяло и с основен предмет на дейност търговия.

В депозираната молба по чл. 625 ТЗ “М. 16“ ЕООД изрично признава, че към 16.02.2023 г. в правната му сфера са налице публичноправни задължения възлизащи на сумата 211128,72 лева, както и частноправни такива в размер на 236800 лева, като дружеството не разполагало с достатъчно краткосрочни активи, с които да ги погаси при преустановена търговска дейност.

Не се твърди и не се установява “М. 16“ ЕООД да е носител на вещни права върху недвижими имоти или да притежава пътни превозни средства.

В производството е изготвено заключение на съдебно-финансово икономическа експертиза, което съдът кредитира като обосновано и съответно на останалите събрани в производството доказателства и въз основа на същото приема за установено следното.

Към 31.12.2017 г. 54,17 % от активите са дълготрайни, като от тях машини, производствено оборудване и апаратура представляват 100 % от ДА (за сумата от 13000 лева). Краткотрайните активи представляват 45,83 % от активите и са изразени в суровини и материали (54,55 % от КА - за сумата от 6000 лева), аостатъкът се допълва от парични средства.

Към 31.12.2018 г. нараства делът на дълготрайните активи и достига 68,75 % като машини, производствено оборудване и апаратура представляват 100 % от ДА (за сумата от 11000 лева). Остатъкът (31,25 %) от активите са краткотрайни и представляват суровини и материали - 100 % от КА (за сумата от 5000 лева). Тази структура се променя към 31.12.2019 г., когато 100 % от активите са дълготрайни и представляват машини, производствено оборудване и апаратура и не са налице краткотрайни активи.

Към 31.12.2020 г. 43,48 % от активите са дълготрайни - машини, производствено оборудване и апаратура представляват 100 % от ДА (за сумата от 10000 лева), а 56,52 % са краткотрайни активи под формата на парични средства в размер на 13000 лева.

Към 31.12.2021 г. “М. 16“ ЕООД вече не притежава дълготрайни активи, 100 % от 2 активите са краткотрайни и представляват продукция и стоки на стойност 90000 лева, стойността на КА се допълва от други вземания и парични средства в размер на 5000 лева.

Тази структура се запазва и към 31.12.2022 г., но стойността на активите значително намалява и достига 8000 лева краткотрайни активи, от които паричните средства представляват 75,00 % и възлизат на сумата 6000 лева, стойността на КА се допълва от други вземания в размер на 2000 лева. Дълготрайни активи не са налице. Към 31.03.2023 г. единствените активи на дружеството представляват парични средства в брой в размер на 197,06 лева.

Допълнително върху имуществото на дружеството са наложени запори: с Постановление за налагане на обезпечителни мерки от НАП, изх. № С220022-022-0070816 от 14.10.2022 г. е наложен запор върху притежаваните от „М. 16“ ЕООД, ЕИК ******* ценни книги, вписани в регистъра на притежателите на финансови инструменти на Централния депозитар и с Постановление за налагане на обезпечителни мерки от НАП, изх.

№ С220022-022-0082793 от 15.11.2022 г. е наложен запор върху парични средства на „М. 16“ ЕООД, ЕИК ******* в каси, такива запори са наложени и с Постановление за налагане на обезпечителни мерки от НАП, изх. № С220022-022-0083267 от 16.11.2022 г.и Постановление за налагане на обезпечителни мерки от НАП, с изх. № С220022-022-0083271 от 16.11.2022 г..

Структурата на пасивите на молителя сочи, че към 31.12.2017 г. 100,00 % от пасивите са краткосрочни и представляват други задължения на стойност 35000 лева, като към 31.12.2018 г. размерът им нараства до 43000 лева, съответно към 31.12.2019 г. нараства до 61000 лева. Към 31.12.2020 г. 7,46 % от пасивите са дългосрочни, като други задължения представляват 100,00 % от дългосрочните пасиви (за сумата от 5000 лева), съответно 92,54 % от пасивите на обща стойност 67000 лева са краткосрочни, като други задължения представляват 100,00 % от краткосрочните пасиви (за сумата от 62000 лева). Към 31.12.2021 г. всички пасиви са отразени като краткосрочни и възлизат на сумата 263000 лева - други задължения и 3000 лева – задължения към доставчици.

Към 31.12.2022 г. всички пасиви са краткосрочни и размерът им нараства до 456000 лева, намален към 31.03.2023 г. до 448000 лева с оглед отчитане на последното плащане на задължения от “М. 16“ ЕООД - извършен с нареждане за касов паричен превод № ******* на 17.02.2023 г. паричен превод на сума в размер на 6375,00 лева, в полза на „А.Е.Д.К.“ ЕООД по банкова сметка с IBAN: *******, с посочено основание „по фактури“.

Към 17.02.2023 г. “М. 16“ ЕООД има задължения в общ размер на 447928,72 лева, като 236 800,00 лева са към трети лица и към собственика на капитала, а 211128,72 лева - към НАП, но последната сума към 03.04.2023 г. достига общ размер от 236294,67 лева. Налице е разлика в задълженията към НАП съгласно счетоводните записвания по търговските книги на молителя (211128,72 лева) и съгласно регистрите на НАП (236294,67 лева) в размер на 25165,95 лева. При добавяне на тази разлика, общите задължения на дружеството-молител към 31.03.2023 г., биха били в размер на 473000 лева.

Дружеството е реализирало загуби през всяка от анализираните години, с изключение на 2020 г., като кумулативния финансов резултат, генериран от дружеството към 31.03.2023 г. е загуба в размер на (-) 440000 лева.

Нормативно уредени референтни стойности на показателите за ликвидност, които да отразяват финансовото състояние на дружеството, измерено чрез тях, няма. Приема се, че общата ликвидност трябва да има стойност по-голяма или равна на 1,5, но в зависимост от отрасловата принадлежност на търговеца и стойност от 1 може да се счете за здравословна.

3

Извършеният от вещото лице анализ на коефициентите за ликвидност на дружеството за целия изследван период сочи, че всички показатели не съответстват на референтните стойности и още към 31.12.2017 г. дружеството не е било способно да покрива текущите си задължения с краткотрайните си активи. Показателят за обща ликвидност е 0,3143, като към 31.12.2021 г. нараства до 0,3797, което обаче е много под показателя, приет за референтен.

Свързани с показателите за ликвидност са и показателите за финансова автономност.

Те характеризират степента на финансовата независимост на предприятието от кредиторите, т.е. степента на използване на привлечения капитал. В счетоводния баланс задълженията към кредиторите са посочени като дългосрочни и краткосрочни пасиви, които обхващат неуредените разчети към доставчиците, към банките кредитори, към клиентите, предоставили аванси срещу бъдещи продажби, към персонала, към държавния и общинските бюджети за начислени и невнесени данъци, към осигурителните фондове за начислени, но невнесени социални и здравни осигурителни вноски, приходите за бъдещи периоди и други.

Съгласно направения анализ вещото лице е констатирало, че през целия изследван период дружеството е с отрицателна стойност на собствения капитал, което означава, че е изцяло зависимо от кредиторите си.

Други доказателства от значение за разрешаване на молбата не са ангажирани.

Молбата на “М. 16“ ЕООД с правна квалификация чл. 625 ТЗ, е подадена от процесуално легитимирано лице - търговец, който твърди да е неплатежоспособен, а при условията на евентуалност – свръхзадължен (с оглед формулирания петитум). Разгледана по същество молбата е основателна.

Съгласно чл. 607а ТЗ материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са две имуществени състояния на длъжника: 1). неплатежоспособност общото основание, приложимо спрямо всички видове търговци и 2). свръхзадълженост специално основание, приложимо само спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл. 64, ал. 3 ТЗ, каквото е и настоящото, но искането за откриване на производство по несъстоятелност поради наличието на това състояние е релевирано при условията на евентуалност.

Според чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1). парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, 2). публичноправно задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или 3). задължение по частно държавно вземане. Посочената разпоредба не е единствената относима към понятието "неплатежоспособност", тъй като по негативен начин елементите му са очертани и в чл. 631 ТЗ, според която молбата се отхвърля, когато се установи, че затрудненията на търговеца са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

Затова уеднаквената съдебна практика по чл. 290 ГПК, изразена в решение № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на ВКС, І Т.О., решение № 54/8.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202 от 10.01.2014 г. по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 143 от 16.10.2015 г. по т. д. № 937/2015 г. на ВКС, І Т. О. и други, приема, че неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.

4

Състоянието на неплатежоспособност следва да е налице към приключване на устните състезания по делото, но изискването за трайния му характер по необходимост предполага извършване на цялостен финансово-икономически анализ на дейността на търговеца в достатъчно продължителен период назад.