Протокол № 13 от 19.01.2021, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Смолян , 19.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Росица Н. Кокудева

Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя С. Шопова Въззивно гражданско дело № 20205400500511 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З. А. Д.

"БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" АД, редовно призован се представлява от адв.

Н.Т.от Хасковска адвокатска колегия, надлежно упълномощена.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.З.Д., редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище на 15.01.2021 г. по пощата от адв. Н.Д., негов пълномощник, с което заявява, че е уведомен редовно по телефона, моли да се даде ход на делото, поддържа депозирания писмен отговор, няма да представя писмени доказателства, представя списък на съдебни разноски, които претендира и изразява становище по съществото на спора.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Т. - Имам едно възражение по доклада, в частта, където жалбоподателят оспорва изводите от РС Златоград. Възразявам срещу обратния извод на РС Златоград.

Обратният извод на съда е, че е ранен бил самият ответник, което било установен на покъсен етап, което било абсолютно задължително той да бъде транспортиран до болнично 1 заведение. Т.е. твърдя, че такъв извод не правим. Районния съд прави два взаимно изключващи се извода, че няма пострадали от ПТП, а същевременно, че се е наложило да напусне местопроизшествието, защото е пострадал от притискането на колана, макар и проявата да е по-късна.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 11/14.01.2021 година и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 11/14.01.2020 година.

Докладва се въззивната жалба

АДВ. Т.- Поддържаме въззивната жалба. Нямаме нови доказателствени искания, считаме делото за изяснено.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.- Моля да уважите подадената от нас въззивна жалба, като отмените решението на ЗлРС. В подадената въззивна жалба много подробно сме се аргументирали, обръщам внимание и това е принципното положение, въпреки, че като съдии разглеждате делата и ги решавате според конкретните им обстотятелства. За нас, като застраховател, това дело е принципно, и това беше причината, когато обсъждахме дали да обжалваме решението или не,и принципното положение е следното: като какво поведение трябва да имате, какви документи трябва да подпишат хората, участващи в едно ПТП, когато такова се случи и има материални щети? Ние, Булстрад твърдим, че за да се ангажира нашата отговорност това са два документа – или двустранния протокол, уреждащ между тях отношенията, които те твърдят че са постигнали съгласие по всички обстоятелства на ПТП-то, за това кой е виновен, какъв е механизма или да извикат полиция и да им бъде съставен протокол за ПТП? В Случая има три участващи лица, и ние твърдим, че щом те не са подписали протокол, в който двустранно да уреждат всяко едно помежду си тези отношения, те не са постигнали съгласие. И като доказателство е това, че един от тях се е обадил и е извикал полицията. И за нас това е доказателството, че в този случай, след като е извикана полицията, полицаите вече имат задължение да дойдат и да съставят такъв протокол. И за нас е важно вие като съдии да се произнесете. Това ли поведение трябва да има един участник на пътя, без да подпише каквито и да е документи. И ако Вие решите, че това е 2 така, и че РС Златоград е прав, в бъдещи решения ние ще спазваме точно това правило, което Вие кажете. Моля да прочетете нещата и да осмислите, че това е принципен спор.

Останалите аргументи са подробно изложени. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 19.02.2021 година.

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 11,30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3