Решение № 28 от 31.05.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Бургас , 31.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело № 20212100900239 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалбата на З. В. А., ЕГН **********, от град *** в качеството и на съдружник във „Виа трейд“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул.

„Сливница“ №50, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от Васил Калчев Андонов чрез процесуалния и пълномощник против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20210513095508-2 от 19.05.2021 година по депозирано от жалбоподателката чрез адвокат с изрично пълномощно заявление, съдържащо искане за вписване на промени в подлежащите на вписване за посоченото търговско дружество обстоятелства, изразяващи се в заличаването и като съдружник в същото. В подкрепа на така отправеното искане са представени и ангажирани писмени доказателства.

Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от лице-заявител пред Агенция по вписванията-търговски регистър чрез процесуален пълномощник, в указания от закона седмодневен срок от връчването на отказа, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът я намира за допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

За да постанови атакувания в настоящото производство отказ, длъжностното лице е посочило, че са налице пречки за вписване на заявените промени, тъй като заявителят не 1 попада в кръга на лицата, посочени в разпоредбите на чл. 15, ал. 1 от Закона за търговския регистър, които могат валидно да подават заявление. Наред с това същото е изложило и пространни мотиви, свързани с неустановяване валидното възникване на заявените с молбата обстоятелства.

Съдът намира постановения отказ за правилен.

Както и сама жалбоподателката е посочила, същата има единствено и само качеството на съдружник във „Виа трейд“ ООД. Регистърното производство по вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър е предмет на точна, пълна и непротиворечива правна уредба, създадена със Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. В разпоредбата на чл. 15 от същия са посочени ясно лицата, легитимирани да заявяват вписване, заличаване и обявяване в регистъра /ал. 1/, както и лицата, които могат да подават заявление по чл. 13 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване, заличаване и обявяване /ал. 2/. Кръга на легитимираните да депозират заявление пред Агенция по вписване лица са търговецът, съответно юридическото лице с нестопанска цел, прокуриста, друго предвидено в закон лице или адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенцията по вписвания. Разбира се, пълномощията на адвоката, депозирал заявлението следва да изхождат не от кое да е лице, а единствено и само от волеобразуващият управленски орган на дружеството. Всяко вписване, което е постановено по искане на нелегитимирано в регистърното производство лице, както и вписването, извършено при първоначална липса на сезиране би било недопустимо. Като се вземат предвид указанията, дадени в т. ІІІ от Тълкувателно решение №1 от 06.12.2002 година на ОСГК на ВКС, което в тази си част не е изгубило значение и преценявано от гледна точка на разпоредбите на ЗТРРЮЛНЦ, даденото разрешение сочи, че недопустимо би било това вписване, което е извършено по заявление на лице извън кръга на посочените по-горе заявители /така и в определение №141 от 02.03.2011 година по търг. дело №736/2010 година по описа на ВКС на РБ, ІІ т.о./. В конкретния случай жалбоподателката безспорно не попада в кръга на посочените по-горе и в приложимата норма на чл. 15, ал. 1 и ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ лица, които могат валидно да поставят начало на регистърно производство пред Агенция по вписванията. С оглед на това именно правилно и законосъобразно длъжностното лице по регистрацията е поставило отказ по постъпилото пред него от жалбоподателката заявление.

Ето защо и по изложените съображения, безспорно са налице пречки за извършване на исканото вписване, поради което съдът намира, че отказът следва да бъде оставен в сила.

Разноски в полза на Агенцията по вписванията не следва да се присъждат. Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. С това законодателно разрешение не е внесена промяна в охранителния характер на настоящото производство, поради което не може да се приеме, че Агенция по вписванията е страна по него, а според чл. 541 от ГПК, разноските по охранителните производства винаги 2 са за сметка на молителя.

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20210513095508-2 от 19.05.2021, постановен от Агенция по вписванията по заявление вх. № 20210513095508 от 13.05.2021 година, депозирано от З.

В. А. чрез адвокат с изрично пълномощно в качеството и на съдружник във „Виа трейд“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Сливница“ №50, вх. А, ет. 1, ап.

2, представлявано от Васил Калчев Андонов, съдържащо искане за вписване на промени в подлежащите на вписване за посоченото търговско дружество обстоятелства, изразяващи се в заличаване на жалбоподателката като съдружник в същото.

ОСТАВЯ без уважение искането на Агенция по вписванията за осъждане на З. В. А., ЕГН **********, от град ***, в качеството и на съдружник във „Виа трейд“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Сливница“ №50, вх. А, ет. 1, ап. 2, представлявано от Васил Калчев Андонов чрез процесуалния и пълномощник да и заплати съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3