Определение № 444 от 03.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. Варна, 03.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20243000500540 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 215/02.04.2025 г. производството по настоящото в.гр.д. № 540 по описа на Варненския апелативен съд за 2024 г. е спряно до приключване на производството по гр.д. № 993/2015г. по описа на ВОС. Това производство е приключило с влязло в сила на 11.06.2025 г. решение № 522/12.05.2025 г., поради което и настоящото въззивно производство следва да бъде възобновено на осн. чл. 230, ал.1 ГПК.

Междувременно, обаче след извършена служебна справка съдът установи, че пред Върховния касационен съд е образувано производство по гр.д. № 1343/2025 г., IV г.о. по реда на чл. 307, ал.2 ГПК по молба вх. № 260332/29.01.2025 г. от И. Ж. В. за отмяна на осн. чл. 303, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК на влязлото в сила решение № 260041/15.04.2021 г. по гр.д. № 2294/2018 г. на Варненския окръжен съд, потвърдено с решение №102/09.11.2021 г. по в.гр.д.

№ 389/2021 г. на Варненския апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 50962/20.12.2022 г. на Върховния касационен съд.

Предвид, че настоящият иск е по чл.464 ГПК, предявен от взискателя по изп. дело № 912/2017 г. на ЧСИ Л.Станев И. И. против длъжника И. Ж. В. и взискателите Г. Б. и Митко Б., починал в хода на процеса и заместен от наследниците му по закон Н. М. Б. и Х. М. Б. и е за установяване, че не съществуват вземанията на Г. Н. Б. в размер на 116 543.59 лв. и на Митко Х.в Б. в размер на 117 472.36 лв. от И. Ж. В., за които им е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 389/2021 г. по описа на Апелативен съд – Варна по регресния им иск по чл. 54 ЗЗД, а производството по чл. 303 ГПК касае именно влязлото в сила решение по този регресен иск, намира че последното е от значение за изхода от настоящия спор и е преюдициално по отношение на него, както и с оглед на евентуалното развитие на делото по регресния иск по гр.д. № 2294/2018 г. на Варненския окръжен съд при уважаване на молбата за отмяна 1 на влязлото в сила решение по него. Затова, настоящото въззивно производство следва да бъде спряно до приключване на производството по гр.д. № 1343/2025 г., IV г.о. на Върховния касационен съд по реда на чл. 307, ал.2 ГПК по молба вх. № 260332/29.01.2025 г. от И. Ж. В. за отмяна на осн. чл.

303, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК на влязлото в сила решение № 260041/15.04.2021 г. по гр.д. № 2294/2018 г. на Варненския окръжен съд, потвърдено с решение №102/09.11.2021 г. по в.гр.д. № 389/2021 г. на Варненския апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 50962/20.12.2022 г. на Върховния касационен съд, като в случай на уважаване на молбата за отмяна – до приключване на производството по гр.д. № 2294/2018 г. на Варненския окръжен съд с влязъл в сила акт.

С оглед изложеното, на осн. чл. 230, ал.1 ГПК, както и на осн. чл. 229, ал.4, т.4 ГПК, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 540 по описа на Варненския апелативен съд за 2024 г.

СПИРА производството по в.гр.д. № 540 по описа на Варненския апелативен съд за 2024 г. до приключване на производството по гр.д. № 1343/2025 г., IV г.о. на на Върховния касационен съд по реда на чл. 307, ал.2 ГПК по молба вх. № 260332/29.01.2025 г. от И. Ж. В. за отмяна на осн. чл. 303, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК на влязлото в сила решение № 260041/15.04.2021 г. по гр.д. № 2294/2018 г. на Варненския окръжен съд, потвърдено с решение №102/09.11.2021 г. по в.гр.д. № 389/2021 г. на Варненския апелативен съд, недопуснато до касационно обжалване с определение № 50962/20.12.2022 г. на Върховния касационен съд, като в случай на уважаване на молбата за отмяна – до приключване на производството по гр.д. № 2294/2018 г. на Варненския окръжен съд с влязъл в сила акт.

Определението за спиране подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2