Споразумение № 142 от 18.11.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Харманли, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200594 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

*** ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ - редовно призован, се явява лично и с адв. П. К. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

В залата се явява Т. А. Х. – преводач от български език на арабски език и обратно.

По хода на делото:

АДВОКАТ К. – Подзащитният ми владее арабски език и ще се ползва от него в настоящия наказателен процес, поради което моля да му бъде назначен преводач.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Владея арабски език и в настоящия процес ще се ползвам от него. Не възразявам да ми бъде назначен преводачът.

Съдът, след като съобрази, че подсъдимият А. А. А. /A.A.A.Z./ е чужд гражданин и същият не владее български език, както и че заяви в днешното съдебно заседание, че ще се ползва от арабски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на Т. А. Х., който да извърши устен превод от арабски език на български език и обратно на всички съдебно-следствени действия по НОХД №386/2022 г по описа на РС Харманли.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.395а, вр. чл.21 от НПК на подсъдимия А.

А. А. /A.A.A.Z./, роден на ********** г в Република Сирия, ЛНЧ **** , преводача Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно на съдебно - следствените действия в днешното съдебно заседание при възнаграждение в размер на 30лв., платими от бюджетните средства на съда.

/издаде се РКО/

Съдът пристъпи към снемане самоличността на преводача .

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. - роден на ****, живущ в гр. Хасково, ул. ****, арабин, йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. – Обещавам да извърша верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Разбирам какво ми превежда преводачът.

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ – роден на ********** г. в Сирия, сириец, сирийски гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес за призоваване в гр. Харманли ж.к. ****, ЛНЧ ****

2

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Нямам искания за отводи.

Съдът разясни правата по чл.55 ал.4 НПК на подсъдимия А. А. А.

/A.A.A.Z./ , като подсъдимият, който не владее български език, има право на писмен превод на разбираем за него език, може да му се предостави писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, който му бе предоставен в превод от български на арабски език, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод на НПК.

Съдът разясни правата на подсъдимия А. А. А. /A.A.A.Z./ по чл.395 б.

„а“, ал.1, ал.2 и ал.3 НПК, като също има право на писмен и устен превод от органите на досъдебното производство, на писмен превод на постановените актове по чл. 55 ал.4 НПК, които вече бяха посочени.

Съдът и органите на досъдебното производство по свой почин или по мотивирано писмено искане на обвиняемия или неговия защитник могат да предоставят писмен превод и на други документи по делото освен актовете, посочени в чл. 55 ал.4 НПК, когато те са от съществено значение за упражняването на правата, както и по изключение вместо писмен превод на подсъдимия, който не владее български език, може да му се извърши устен превод или устно резюме, когато подсъдимият е съгласен, има защитник и не се нарушават процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Наясно съм с правата си. Не желая да ми бъдат разяснявани допълнително. Заявявам, че не желая писмен превод на протокола и споразумението.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

3

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. /A.A.A.Z./ /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от