Определение № 9 от 06.01.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. С., 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно частно гражданско дело № 20241800501044 по описа за 2024 година Производството е по чл. 122 ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Сливнишкия районен съд и Софийския районен съд относно определяне на компетентния съд, който да разгледа молба на директора на ТД С. на КОНПИ за разкриване на тайна по чл. 62, ал. 6, т. 4 ЗКИ и чл. 133, ал. 5, т. 2 ЗППЦК вр. чл. 115, ал. 1 ЗОНПИ.

За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе предвид следното.

Молбата е подадена от директора на ТД С. на КОНПИ до Софийския районен съд.

С Определение № 44557 от 01.11.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 64947 / 2024 г., Софийският районен съд е приел, че не е местно компетентен да разгледа молбата, с която е сезиран. Поради това и въз основа на факта, че лицето К. Л. Т., по отношение на когото е била образувана проверка за установяване на незаконно придобито имущество, е с постоянен адрес в гр.

Сливница, съдът е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на РС – Сливница.

С Определение № 575 от 09.12.2024 г. по ч. гр. д. 856 / 2024 г.

Сливнишкият районен съд е повдигнал спор за подсъдност, тъй като искането се отнася единствено до лицето К.Г.С. с постоянен адрес в гр. С., която е била 1 във фактическо съжителство с проверявания К. Т..

По съществото на спора за подсъдност Софийски окръжен съд намира следното:

Искането на директора на ТД С. на КОНПИ е за разкриване на банкова тайна, на информация за сделки с ценни книжа и на информация от инвестиционни посредници относно лицето К.Г.С.. Посоченото лице е с постоянен и настоящ адрес в гр. С.. Следователно компетентен да се произнесе по искането е Софийският районен съд.

Отделен е въпросът, че в своята практика Софийският окръжен съд устойчиво приема, че няма нормативно основание за определяне на подсъдността на производството по чл. 115 ЗОНПИ (с предишно наименование ЗПКОНПИ) въз основа на местожителството на проверяваното лице и такава подсъдност не би съответствала на принципите за определянето й.

Така мотивиран, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по молбата с вх. № 349282 от 01.11.2024 г. по описа на Софийски районен съд, подадена от директора на ТД С. на КОНПИ за разкриване на тайна по чл. 62, ал. 2 ЗКИ и др. вр. чл. 115, ал. 1 ЗОНПИ по отношение на лицето К.Г.С., е Софийският районен съд.

Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2