Решение № 16 от 31.03.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. В., 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Търговско дело № 20241300900013 по описа за 2024 година

Производството е по чл.632,ал.4 ТЗ.

При служебния доклад на делото съдът констатира,че „***” ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К.,ул.“***“№31 ,представлявано от управителя на дружеството Б.Л.Н.,със съдебен адрес гр.В.,ул.“***“№*** е обявено в несъстоятелност и производството е спряно при условията на чл.632,ал.1-4 ТЗ. Производството по несъстоятелност не е възобновено в срок от една година-чл.632,ал.2 ТЗ,поради което следва съдът да постанови прекратяване на производството по несъстоятелност по отношение на и заличаване на дружеството „***” ЕООД –гр.К. от търговския регистър предвид разпоредбата на чл.632,ал.4 ТЗ .

От данните по делото съдът констатира следното:

С Решение №18 от 25.04.2024г. по т.д. №13/2024г. на ВОС производството по несъстоятелност на „***” ЕООД –гр.К. е спряно при условията на чл.632,ал.1-4 от ТЗ,тъй като е установено,че длъжникът не разполага с никакви средства,които да позволят продължаване на процедурата по несъстоятелност .Препис от Решението на съда е изпратено и вписано в Търговския регистър на 26.04.2024г. След изтичане на едногодишния срок по чл.632,ал.2 ТЗ,през което време не са постъпили никакви искания от страна на кредитори или длъжника за възобновяване на производството,каквато възможност е предвидена в чл.632,ал.2 ТЗ,съдът е постановил Решение №25 1 от 29.04.25г.,с което е прекратил производството по несъстоятелност и е заличил„***” ЕООД –гр.К. от ТР .

След постановяване на Решението по чл.632,ал.4 ТЗ е постъпила молба от НАП,входена на 30.04.25г. с искане за възобновяване на производството по делото. Молителят твърди,че длъжникът чрез Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 13.02.2008г. е придобил имуществото на ЕТ“***“,което включва изброени в молбата недвижими имоти.Приложен е Договор за покупко-продажба на търговско предприятие от 13.02.2008г.,с който ЕТ“***“,представлявано от Б.Л.Н. като ПРОДАВАЧ прехвърля на “***“ ЕООД, представлявано от управителя на дружеството Б.Л.Н. като КУПУВАЧ правото на собственост на търговското предприятие на ЕТ“***,което включва изчерпателно изброени недвижими имоти за цена от 1 000лева.

Поискал е от съда да определи сума за продължаване на производството по несъстоятелност на „***” ЕООД /н/ като твърди,че е кредитор на обявеното в несъстоятелност дружество.

След обжалване на Решение №25 от 29.04.25г. по т.д.

№13/2024г. на ВОС от НАП САС с Решение №526 от 27.10.25г. по т.д.

№505/2025г. е приел,че молбата за възобновяване е подадена в срок след справка в „Български пощи",от която е видно,че същата е подадена на 28.04.25г. и е отменил решението на ВОС .Върнал е делото на ВОС за произнасяна по молбата на НАП от 30.04.25г.

ВОС с Определение №9 от 26.01.2026г. по т.д. №13/2024г. е определил на основание чл. 629б ал. 1 ТЗ сумата необходима за покрИ.е на разноски в производство по несъстоятелност на „***” ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К.,ул.“***“№31 ,представлявано от управителя на дружеството Б.Л.Н. в размер на 6 000 /шест хиляди / евро за период от 6 (шест) месеца,считано от 01.03.2026г.

Задължил е кредиторите и всяко заинтересовано лице на основание чл. 629б ал. 1 ТЗ в двуседмичен срок от обявяването на настоящото определение в ТР да внесат по сметка на Окръжен съд-В. определената погоре сума ,необходима за покрИ.е на разноските за производството и да представят копие от вносния документ по делото.

Указал е,че в случай,че така определената сума за покрИ.е 2 на разноските по производството по несъстоятелност не бъде внесена в указания срок производството по делото ще бъде прекратено при условията на чл.632,ал.1,изр. последно от ТЗ.

Определение №9 от 26.01.2026г. по т.д. №13/2024г. е обявено в ТР на 27.01.2026г. и в посочения двуседмичен срок ,а и до днес не е внесена определената от съда сума в размер на 6 000евро за покрИ.е на разноските по несъстоятелността.

С Разпореждане от 18.02.2026г. съдът е указал на

„***“ЕООД,ЕИК ***,чрез адв. И. И. да представи пред съда по несъстоятелността удостоверения от ТД на НАП в уверение на това,че е изпълнил задълженията си по чл.632,ал.6 ТЗ в двуседмичен срок от съобщението,което не е сторено.Съдът е изискал служебна справка от НАП и такава е получена на 30.03.26г.,от която е видно,че трудовите договори на работниците с „***“ЕООД,ЕИК *** са прекратени до 2010г.

При тези данни съдът намира,че дружеството следва да бъде заличено от търговския регистър .

Съдът приема,че след като няма изрично направено искане в този смисъл от длъжника или кредиторите съдът следва служебно да следи за сроковете в производството по несъстоятелност и приложи последиците ,предвидени в чл.632,ал.4 ТЗ .

Установено е по категоричен начин,че дружествотодлъжник ,обявено в несъстоятелност не притежава никакви средства и производството по несъстоятелност не би могло да продължи,поради което производството е спряно при условията на чл.632,ал.1 ТЗ.В сроковете по чл.632,ал.2 ТЗ по делото е постъпило искане за възобновяване от НАП като кредитор на дружеството длъжник,нов указания от съда срок не са постъпили суми за продължаване на производството по несъстоятелност,поради което сме изправени пред хипотезата на чл.632,ал.5 ТЗ и производството по делото следва да бъде прекратено,а търговското дружество да бъде заличено от търговския регистър при условията на чл.632,ал.4 ТЗ По изложените съображение и на основание чл.632,ал.4 ТЗ ТЗ съдът

3

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на

„***” ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К.,ул.“***“№31 ,представлявано от управителя на дружеството Б.Л.Н.,със съдебен адрес гр.В.,ул.“***“№***.

ЗАЛИЧАВА „***” ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К.,ул.“***“№31 ,представлявано от управителя на дружеството Б.Л.Н.,със съдебен адрес гр.В.,ул.“***“№*** от Търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съдгр.София в седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър-чл.633 и чл.735,ал.3 ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на Служба по вписвания за отбелязване в Търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 4