Решение № 82 от 19.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Благоевград , 19.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Аршинков

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Георги Василев Мадолев (ОП-Благоевград) като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20211200200092 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Федерална република Германия –Landkreis Schaumburg -Bubgeldstelle от 06.11.2019г., влязло в законна сила на 03.12.2019г., с което на засегнатото лице- българския гражданин В.М. от Благоевград с адрес - ул.“Б.М.“ № 3, вх.а, ап.6 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 80 евро и разходи по административното производство- 32,40 евро, затова че на 19.08.2019 год. в 09:47 часа в Германия на федерална магистрала 2 на 255,372 км в посока на платното за Дортмунд не е спазил минималната дистанция от 50 м. спрямо предходното превозно средство като шофьор на товарен автомобил прицеп с рег. № Е 4346 МС при движение по магистралата със скорост по-висока от 50 км/ч. или при констатирана скорост 83 км/ч неспазената дистанция е 22 м.административно нарушение на пар. 4, ал.3 от Наредба за движение по 1 пътищата и пар. 24 StVG от Закона за движение по пътищата.

Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице -редовно призовано-не се явява .

Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към искането писмените доказателства, приема за установено следното:

Засегнатото лице В.М. е роден на 24.11.1954г. в гр.Кресна, с постоянен адрес в гр.Благоевград, ул.“Б.М.“ № 3, вх.а, ап.3, български гражданин. Като шофьор на товарен автомобил с рег. № Е 4346 МС на 19.08.2019 год. в 09:47 часа в Германия на федерална магистрала 2 на 255,372 км в посока на платното за Дортмунд не е спазил минималната дистанция от 50 м. спрямо предходното превозно средство при констатирана скорост 83 км/ч неспазената дистанция е 22 м., с което е нарушил чл.24 от Закона за движението по пътищата и пар.4,ал.3 от Наредбата за движението по пътищата и пар.24 StVG от Закона за движение по пътищата. За това нарушение Митрев е санкциониран –съгласно цитираните норми и чл.15 от Федерален каталог за финансови санкции- с глоба в размер на 80 евро от несъдебен орган на решаващата страна- Landkreis Schaumburg -Bubgeldstelle от 06.11.2019г., влязло в законна сила на 03.12.2019г. Производството пред несъдебния орган е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за него, за решението и за възможността да го обжалва и сроковете за това. В това производство са направени разноски в размер на 32,40 евро, така че в удостоверението като общ размер на финансовата санкция е посочен 112,40 евро.

С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието на постоянен адрес на засегнатото лице в района на действие на Окръжен съд - Благоевград. Решението на несъдебния орган на Федерална република Германия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение на правилата за движение по пътищата.

2

От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за извършено от Митрев административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава -ФРГ във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост /въпреки това следва да се отбележи, че деянието му представлява административно нарушение и спрямо българското законодателство- чл.23,ЗДвП/. Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за правото да го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките на проведено административно писмено производство, като същевременно не се е възползвал от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език.

Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е български гражданин с постоянен адрес в Република България, гр.Благоевград.

От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението недопустимо за изпълнение. Не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони, не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата на влизането му в сила. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на 3 решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70 евро, а именно - 80 евро. На следващо място в удостоверението не е отбелязано изрично, че засегнатото лице е заплатило частично или напълно наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за признаване и изпълнение на решението на същата.

С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона, съобразно фиксирания курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 112,40 евро е 219,05 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице В.М..

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3, във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган във Федерална република Германия – Landkreis Schaumburg -Bubgeldstelle от 06.11.2019г., влязло в законна сила на 03.12.2019г., с което на засегнатото лице В.Б.М., роден на 24.11.1954г. в Република България, с постоянен адрес в Република България- гр.Благоевград, ул.“Б.М.“ № 3, вх.А, ап.6 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 112,40 /сто и дванадесет евро и четиридесет евроцента/ евро с левова равностойност по курса на БНБ от 219,05 /двеста и деветнадесет лева и пет стотинки / лева, затова че на 19.08.2019 год. в 09:47 часа в Германия на федерална магистрала 2 на 255,372 км в посока на платното за Дортмунд не е спазил минималната дистанция от 50 м. спрямо предходното превозно средство при констатирана скорост 83 4 км/ч неспазената дистанция е 22 м., с което е нарушил чл.24 от Закона за движението по пътищата и пар.4,ал.3 от Наредбата за движението по пътищата и пар.24 StVG от Закона за движение по пътищата.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Федерална република Германия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като обжалваното не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5