Решение № 98 от 17.10.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. гр. Добрич, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20243200900139 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.530, вр.глава XXI ГПК и чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ЕВО ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 204728115, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“България“ №1 ет.7 офис 710 срещу отказ №20240909184332-2/13.09.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване в търговския регистър на решение от 02.09.2024г. за намаляване на капитала на дружеството.

В жалбата са инвокирани оплаквания за неправилност на обжалвания отказ с подробно изложени доводи и съображения. Искането е за отмяна на постановения отказ и даване на задължителни указания на АВп, ТР, по реда на чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ да извърши исканото обявяване.

По реда на чл.25, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията депозира отговор по жалбата, като са изложени доводи за нейната неоснователност.

Съдът намира производството за допустимо – жалбата е подадена от легитимираното като заявител лице, което има интерес да обжалва с оглед постановения отказ, в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.

С оглед наведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз основа на справка с данните на електронния 1 сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред Агенция по вписванията е депозирано Заявление Г1 на „ЕВО ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 204728115 с вх.№20240909184332 за обявяване на решение 02.09.2024г. за намаляване на капитала на дружеството.

Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е постановило отказ по заявлението, като е приело, че в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ заявителят не е представил решение, на едноличния собственик на капитала на дружеството, посочващо целта на намаляване на капитала.

Последното с оглед обстоятелствато, че съгласно чл.149, ал.2 от ТЗ в решението за намаляване на капитала се посочват целта на намаляването, размера и начина, по който ще се извърши. Представеното за обявяване решение не отговоря на изискванията на чл.149, ал.2 от ТЗ, тъй като не съдържа целта на намаляването.

Съгласно чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и чл. 62 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, при подаване на заявление за обявяване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на акт, длъжностното лице, което е компетентно да извърши обявяването, съответно да постанови отказ за това, извършва проверка, както на редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от оправомощено лице, дали е изготвено при спазване на предвидените за това форма и ред, дали към него е приложено доказателство за платена държавна такса, както и подлежащия на обявяване акт, а също така и за това дали представеният акт подлежи на обявяване, дали той отговаря по външните си белези на изискванията на закона, както и дали от представените от заявителя документи се доказва, че са изпълнени установените със закон изисквания относно приемането на акта, в случай, че са налице такива. С оглед на горното и на вида на акта, чието обявяване се иска в случая, а именно решение за намаляване на капитала, се налага извод, че длъжностното лице по регистрацията в процесната хипотеза е длъжно да провери дали са спазени посочените изисквания за редовност на подаденото заявление, както и дали представеното за обявяване решение подлежи на обявяване, както и дали то е обективирано в изискуемия съгласно чл.137, ал. 4 ТЗ писмен документ, а именно протокол за проведено общо събрание, съставен в писмена форма с 2 нотариална заверка на подписите и съдържанието или съставен в обикновена писмена форма, в случаите, в които това е предвидено в дружествения договор.

Съдът намира, че в случая подаденото заявление, по което е постановен оспорения отказ, е редовно, като към него е приложено и доказателство за платена държавна такса в дължимия размер, както и протокол от проведено на 02.09.2024 г. общо събрание на едноличния собственик на капитала на „ЕВО ИНВЕСТ“ ЕООД, в който е обективирано решение за намаляване на капитала на дружеството от 50000 лв. на 500 лв., чието обявяване се иска и което е акт, който подлежи на обявяване съгласно чл. 150, ал. 1 ТЗ и чл. 61, ал. 2, т. 13 от Наредба № 1/14.02.2007 г. Протоколът е съставен в писмена форма с нотариални удостоверявания на подписите и на съдържанието, направени едновременно. Ето защо трябва да се приеме, че представеното за обявяване решение на върховния орган на дружеството за намаляване на капитала отговаря по външните си белези на изискванията на закона и длъжностното лице е било длъжно да го обяви. Този извод следва при съобразяване на целта, с оглед на която то е предвидено, която се извежда от нормата на чл. 150 ТЗ и тя е единствено да се даде гласност за това, че е прието решение за намаляване на капитала от върховния орган на дружеството, за да може неговите кредитори да изразят съгласие съответно несъгласие с него, каквото право възниква за тях съгласно чл. 150, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и съответно търговското дружество чрез своя управител да декларира, че на кредиторите, които не са съгласни с намаляването на капитала, са дадени обезпечения или дългът към тях е изплатен. За изпълнение на тази цел на обявяването на взетото решение не е от значение дали то е законосъобразно или не, важен е само фактът дали е взето или не е взето. Когато се поиска вписване на самото обстоятелство, което е възникнало в резултат на това решение на общото събрание, а именно когато се поиска вписване на намаляването на капитала на дружеството, длъжностното лице ще следва да извърши проверка дали са спазени изискванията за законосъобразното приемане на решението, за намаляване на капитала, включително и отговаря ли то на изискванията на чл.149, ал.2 от ТЗ.

По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките за обявяване на акта, приложен към заявление с вх.№20240909184332, поради което жалбата се явява основателна и обжалваният отказ следва да бъде отменен.

3

Водим от горното и на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „ЕВО ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 204728115, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“България“ №1 ет.7 офис 710 отказ №20240909184332-2/13.09.2024г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши обявяване в търговския регистър на решение от 02.09.2024г. за намаляване на капитала на дружеството.

УКАЗВА на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на длъжностното лице по регистрацията при АВп – ТР да обяви по партидата на „ЕВО ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 204728115, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“България“ №1 ет.7 офис 710 решение от 02.09.2024г. за намаляване на капитала на дружеството.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от връчването му на заявителя с частна жалба пред Апелативен съд, град Варна.

След влизане в сила на акта препис от същия да се изпрати на АВ, ТР.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4