Разпореждане № 6112 от 17.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6112 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20231110205402 по описа за 2023 година при извършване на преценката по чл. 247б ал. 1 т. 2 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери следното:

Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от Г. Г. Г. против Е. В. И., в която се съдържат твърдения за извършено престъпление по чл. 182 ал. 2 НК.

С разпореждане от 04.05.2023 г. тъжбата е оставена без движение и на тъжителя са дадени указания да отстрани констатирани в тъжбата нередовности. В изпълнение на указанията на съда тъжителят е депозирал уточнение от 11.05.2023 г., с което е отстранил част от констатираните в разпореждането от 04.05.2023 г. нередовности.

След запознаване с уточнението от 11.05.2023 г. съдията – докладчик констатира, че и към настоящия момент тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК досежно изискването в нея да са описани обстоятелствата на престъплението. С разпореждането от 04.05.2023 г. на тъжителя са дадени указания да посочи конкретните дати, на които твърди, че лицето против което е подадена тъжбата – Е. В. И., не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебно решение, с което е определен режим на лични отношения на тъжителя Г. Г. с неговата дъщеря – Й. Г.а. В уточнението от 11.05.2023 г. /параграф втори/ се сочи, че режима на лични контакти не е бил изпълнен на дати 03.03.2023 г. и 18-19.03.2023 г. /първа и трета събота на месец март/. След това в параграф четвърти от уточнението се излага описание на събитията, за които тъжителят твърди, че са се случили на 18.03.2023 г. След това на няколко места в уточнението тъжителят коментира единствено дата 18.03.2023 г. Липсва описание на събитията, случили се на 03.03.2023 г., в това число и не са описани конкретни действия/бездействия на Е. И. на тази дати, с които според тъжителя И. не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното решение. Предвид горното не става ясно каква е волята на тъжителя и какъв е предметът на производството – дали се инкриминирана неизпълнение на режима на лични контакти само на 18.03.2023 г. или 1 и на 03.03.2023 г. Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания да посочи дали твърди осъществен състав на престъпление единствено на дата 18.03.2023 г. или и на дата 03.03.2023 г. и ако претендира, че на тази дата също е налице неизпълнение или осуетяване на режима му на лични контакти с детето, да опише обстоятелствата на твърдяното престъпление на 03.03.2023 г., като опише както своите действия, така и действията или бездействията на лицето, против което е подадена тъжбата – Е. В. И., с които според тъжителя тя не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното решение относно режима на лични контакти между тъжителя и неговата дъщеря.

Отново следва да се посочи, че в тъжбата следва да са ясно описани обстоятелствата на твърдяното престъпление, като когато се твърди осъществено престъпление на няколко дати, следва ясно и конкретно да са посочени обстоятелствата на престъплението на всяка от инкриминираните дати. Горното е от значение не само за правото на защита на подсъдимия, но и за определяне предмета на доказване в наказателното производство и за правилната правна квалификация на твърдяното престъпление.

Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани коментираните нередовности в тъжбата като посочи ясно, точно и конкретно инкриминираните дати и в случай, че твърди извършено престъпление и на 03.03.2023 г. – да опише какво се е случило на тази дата и с какви свои действия или бездействия Е. И. не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното решение. На тъжителя следва да се укаже и че ако не изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата ще бъде върната и образуваното наказателно производство – прекратено.

По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба, подадена от Г. Г. Г. против Е. В. И..

УКАЗВА на частния тъжител Г. Г. Г., че следва в 7 - дневен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани нередовностите в тъжбата като посочи дали твърди осъществен състав на престъпление и на 03.03.2023 г. и ако това е така – да опише какви конкретно действия или бездействия, кога и къде, е осъществила Е. В. И., с които според тъжителя тя не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното решение.

УКАЗВА на частния тъжител Г. Г. Г., че в случай, че не изпълни в срок дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз основа на нея наказателно производство – прекратено.

2

Разпореждането е окончателно.

Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3