Протокол № 805 от 08.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 805 гр. София, 07.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110131880 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. ДР. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТ. Г. Ч., редовно призован, явява се. адв. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, изготвен в определение от 19.08.2021 г.

ДОКЛАДВА становище на ищеца от 24.09.2021 г., към което е приложен и списък на разноските. адв. И.: Поддържам иска и становището, нямам възражения по проектодоклада.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

АТ. Г. Ч., 72 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам. адв. И.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО. адв. И.: Нямам други искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. И.: Моля да уважите исковата претенция като основателна и доказана. На първо място, съобразно разпределената доказателствена тежест ответникът не установява облигационни отношения между доверителя ми, между неговия наследодател и ответника. На следващо място, при отчитането на общите нужди, както и вещото лице е заключило в експертизата, съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба №4 за водоснабдяването, ответното дружество е длъжно след като констатира разлика между отчета на общия водомер и индивидуалните водомери с повече от 20% в 7-дневен срок да уведоми етажната собственост, за да се вземат съответните мерки, което не е сторено.

На следващо място, към отговора на исковата молба е представен протокол за смяна на водомера, който протокол обаче не носи подписите на никой, дори 2 на лицата, които са го монтирали. Няма как да се кредитира документ за стари и нови показания, който дори не е подписан и не е ясно кой е издателят на този документ. Отделно от това сме посочили и куп други нарушения във връзка с Наредба №4, които ответното дружество е допуснало при отчитането и начисляването на процесната сума. Претендираме разноски, за които съм представил списък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,54 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3