Определение № 418 от 07.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. ......., 07.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110174322 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 129, ал. 2 и чл. 130 ГПК.

Горепосоченото гражданско дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д. АЛ. Х., с която са предявени срещу етажните собственици от административен адрес: гр. ......., бул. ........... № 25, чрез К. Д. В., Н. ЯНК. М. и Р. ЗЛ. Г.– членове на управителния съвет на етажната собственост, искове по чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на общото събрание на етажните собственици по протокол от 07.07.2021 г., както и иск за признаване за установено по отношение на страните по делото, че в периода от 27.09.2016 г. до 06.07.2021 г. включително общото събрание на собствениците в етажната собственост на бул. ........... № 25, гр. ......., не е избирало управителен съвет на етажната собственост, като през същия период лицата Борис Мисирков, Лиляна Дикова и Красимира Петрова не са избирани за и не са били членове на управителния съвет на етажната собственост и Борис Мисирков не е избиран за и не е бил председател на управителния съвет.

Като разгледа исковата молба настоящият състав намира, че от изложеното в нея и от ангажираните доказателства не може да бъде направен еднозначен извод дали предявените искове с правно основание чл. 40 ЗУЕС са допустими, доколкото не е ясно дали е спазен срокът за предявяването им по чл. 40, ал. 3 ГПК. Поради това и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК следва да бъдат дадени указания на ищеца да заяви изрично дали на общодостъпно място в процесната сграда-етажна собственост е било поставено съобщение за изготвянето на протокола от общото събрание на етажните собственици от 07.07.2021 г. и кога, както и дали е уведомил писмено управителя/председателя на управителния съвет, че няма да ползва обекта си, като му е посочил електронна поща или адрес в страната, на които да му бъдат изпращани книжа, касаещи етажната собственост.

Предявеният установителен иск (да бъде признато за установено по отношение на страните по делото, че в периода от 27.09.2016 г. до 06.07.2021 г. включително общото събрание на собствениците в етажната собственост на бул. ........... № 25, гр. ......., не е избирало управителен съвет на етажната собственост, като през същия период лицата Борис Мисирков, Лиляна Дикова и Красимира Петрова не са избирани за и не са били членове на управителния съвет на етажната собственост и Борис Мисирков не е избиран за и не е бил председател на управителния съвет) цели установяване на факти с правно значение.

Съгласно чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК иск за установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон. По отношение на фактите, които ищецът иска да бъдат признати за установени, законодателят не е предвидил възможност за установяването им чрез искова претенция.

Поради това тази претенция е недопустима и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната в частта, с която е предявена.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от Д. АЛ. Х. искова молба в частта по иска за признаване за установено по отношение на страните по делото, че в периода от 27.09.2016 г. до 06.07.2021 г. включително общото събрание на собствениците в етажната собственост на бул. ........... № 25, гр. ......., не е избирало управителен съвет на етажната собственост, като през същия период лицата Борис Мисирков, Лиляна Дикова и Красимира Петрова не са избирани за и не са били членове на управителния съвет на етажната собственост и Борис Мисирков не е избиран за и не е бил председател на управителния съвет.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от определението с писмена молба с препис за ответниците да заяви изрично дали на общодостъпно място в процесната сграда-етажна собственост е било поставено съобщение за изготвянето на протокола от общото събрание на етажните собственици от 07.07.2021 г. и кога, както и дали е уведомил писмено управителя/председателя на управителния съвет, че няма да ползва обекта си, като му е посочил електронна поща или адрес в страната, на които да му бъдат изпращани книжа, касаещи етажната собственост.

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Определението в частта, с която се връща исковата молба, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд. В останалата част определението, имащо характер на разпореждане, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба електронен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2