Споразумение № 22 от 29.06.2020, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр.Хасково, 29.06.2020 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА при участието на секретаря

Димитрийка Христова и прокурора Н.

Т. сложи за разглеждане НОХД № 261 по описа на съда за 2020 година докладваното от Председателя

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ЗА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, се явява прокурорът Н.Т.

ОБВИНЯЕМИЯТ

М.П. (М. Р.), се явява лично.

В залата се явява и неговият упълномощен защитник– адв. Н.П..

ПРЕВОДАЧЪТ М.М., редовно уведомен, се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.П. (М. Р.), /чрез преводача/ - Владея турски език. Съгласен съм преводът да се извърши на този език. Не разбирам български език. Разбирам се с преводача. Това е моят адвокат, който искам да ме защитава.

Съдът, като взе предвид становището на страните и най-вече това на обвиняемия М.П., който е гражданин на друга държава и заявява, че по тази причина не владее български език, както и че е съгласен преводът да бъде извършван на турски език, намира, че на първо място не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, а в качеството на преводач следва да бъде назначен М.К.М. за извършване на превода на процесуалните действия по делото от български на турски език и обратно, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА на обвиняемия М.П. (М. Р.), преводач в лицето на М.К.М., който да извърши превод от български на турски език и обратно на съдопроизводствените действия, извършващи се в днешното съдебно заседание.

Сне се самоличността на преводача.

М.К.М. роден на *** ***, *** гражданин, ***, неосъждан, грамотен - с *** образование „Турска филология”, ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М.М.:

Владея писмено и говоримо турски и български език и съм в състояние да извърша превода в днешното съдебно заседание. Осъществил съм контакт с обвиняемия.

Известна ми е наказателната отговорност за даване на неверен превод по чл.290 ал.2 от НК.

На основание чл. 272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

М.П. (М. Р.) /чрез преводача/ : роден на ***г. в гр. Г., Р. Т. ***, *** граждани, с *** паспорт № ***, издаден на ***г. от Р. Т., с персонален

№ ***, грамотен, с *** образование, работи като ***, ***, *** с настоящ адрес Р. Т.***

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, секретаря и защитника.

АДВ.

П.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ

М.П. (М. Р.) / чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ

М.П. (М. Р.) /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес, Адвокатът ми ги е разяснил.

На основание чл. 395а - чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, както и превод на други материали и доказателства по делото, които имат значение за упражняване правото му на защита; правото му да откаже да получи писмен превод на всички актове на съда, както и правото му във всяко едно положение на делото да възрази срещу верността и точността на извършвания устен превод в съдебно заседание и да направи искане за замяна на превода, ако не се разбира с него в даден момент.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.П. (М. Р.) / чрез преводача/: Не желая да получа писмен превод на документите.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ:Поддържам представеното писмено споразумение. Считам, че изчерпателно са решени въпросите по чл. 381 от НПК, поради което моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ.

П.: Поддържаме споразумението. Постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура-Хасково. Подзащитният ми М.П. е запознат със съдържанието на споразумението. Подписа го доброволно, сам и лично и е с ясното съзнание, че при евентуалното му одобряване от съда, това е окончателният съдебен акт, който не подлежи на обжалване и протест, както и че ще напусне съдебната зала осъден. Намираме, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

На основание 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.П. (МUНАМЕТ РОLАТ) /чрез преводача/: Знам за споразумението. Запознат съм с него. Съгласен съм със споразумението. Беше ми преведено споразумението на разбираем за мен език. Знам какво наказание предвижда. Разбрах, че стоките, лекарствата и ветеринарните препарати подлежат на отнемане в полза на държавата, както и товарната композиция, състояща се от влекача и ремаркето.

Разбрах, размера на разноските, които трябва да заплатя в полза на държавата. Знам, че наказанието „глоба“ е в размер на 10 000 лева. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Знам за последиците от условното осъждане. Подписах споразумението. Доброволно положих подпис в споразумението. Подписах декларация, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Знам каква е разликата между гледането на делото по общия ред и от решаването му със споразумение.

Съдът разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда и на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.П. (М. Р.) /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен в извършването на престъплението. Знам, че споразумението има характер на влязла в сила Присъда. Известни са ми последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с тези последици. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема Госпожо Председател, нямаме искане за промени в споразумението.

Депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам във вида, в който Ви е представено. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ. П.:

Уважаема Госпожо Председател, считам, че не се налагат промени в споразумението.

Същото не противоречи на закона и морала, запознат съм със споразумението, поддържаме същото, поради което моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.П. (М. Р.) /чрез преводача/: Придържам се към казаното от адвоката.

Съдът, като взе предвид материали по делото и съдържанието на депозираното от прокурора споразумение намери, че то съдържа всички реквизити, изброени в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК, в този смисъл урежда всички въпроси подлежащи на обсъждане в настоящето производство, поради което съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 144 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f41fad27-0671-4bc7-8aff-42db038ae204