Определение № 223 от 15.09.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Варна, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.а

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600304 по описа за 2025 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 8/07.07.2025г., постановена по НОХД № 230/25 г. на Окръжен съд Силистра, с която подс. Е. Н. Е. била призната за виновна в извършено престъпление по чл. 343 ал.3 б. „б“ вр. ал.1 б. „в“ от НК, за което й било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест години, намалено с приложението на чл.

58 а от НК до размер от четири години при първоначален общ режим. С присъдата на основание чл.304 от НПК съдът частично оправдал подс. Е. да е извършила престъплението при нарушение на чл. 116 от ЗДвП. Съдът се разпоредил с веществените доказателства и възложил на подсъдимата разноските по делото, вкл. и за представителство на частните обвинители.

Делото във въззивния съд е образувано по жалби от частните обвинители Ф. Ш. и Ш. А., чрез повереник адв. П. Н., и Г. А. чрез повереник адв. П. Н., както и от подс. Е. чрез защитник – адв. Н. Д..

В жалбите на поверениците се счита присъдата за постановена при съществени процесуални нарушения, при нарушение на материалния закон в осъдителната и оправдателната части, при явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се отмяна на присъдата в оправдателната част и осъждане на подсъдимата по първоначалното обвинение за допуснато нарушение по чл. 116 от ЗДвП и изменение с увеличаване на наложеното наказание.

Защитникът на подс. Е. счита, че при постановяване на присъдата е нарушен материалния закон, допуснати са процесуални нарушения и поради това е нА.це явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се изменение на присъдата на основание чл. 337 ал. 1 т. 1 и т. 3 от НПК с намаляване на наказанието и прилагане на условно осъждане.

1

Жалбоподателите заявяват, че ще представят и допълнителни писмени изложения.

Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.

НА.це са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в публично съдебно заседание на 03.10.2025г. от 09.15 часа.

Да се призоват страните по делото:

- подс. Е. Н. Е., със защитник адв. Н. Д. от АК Силистра;

- частните обвинители:

Ф. Т. Ш. и Ш. И. А. – с повереник адв. П. Н. от АК – Варна; и Г. И. А. и С. Ю. А. – с повереник адв. М. Г. – АК Силистра.

- АП-Варна.

В призовката на подсъдимата да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от НПК явяването й в с. з. е задължително.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материА.те по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Варна, 15.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.а

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600304 по описа за 2025 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 8/07.07.2025г., постановена по НОХД № 230/25 г. на Окръжен съд Силистра, с която подс. Е. Н. Е. била призната за виновна в извършено престъпление по чл. 343 ал.3 б. „б“ вр. ал.1 б. „в“ от НК, за което й било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест години, намалено с приложението на чл.

58 а от НК до размер от четири години при първоначален общ режим. С присъдата на основание чл.304 от НПК съдът частично оправдал подс. Е. да е извършила престъплението при нарушение на чл. 116 от ЗДвП. Съдът се разпоредил с веществените доказателства и възложил на подсъдимата разноските по делото, вкл. и за представителство на частните обвинители.

Делото във въззивния съд е образувано по жалби от частните обвинители Ф. Ш. и Ш. А., чрез повереник адв. П. Н., и Г. А. чрез повереник адв. П. Н., както и от подс. Е. чрез защитник – адв. Н. Д..

В жалбите на поверениците се счита присъдата за постановена при съществени процесуални нарушения, при нарушение на материалния закон в осъдителната и оправдателната части, при явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се отмяна на присъдата в оправдателната част и осъждане на подсъдимата по първоначалното обвинение за допуснато нарушение по чл. 116 от ЗДвП и изменение с увеличаване на наложеното наказание.

Защитникът на подс. Е. счита, че при постановяване на присъдата е нарушен материалния закон, допуснати са процесуални нарушения и поради това е нА.це явна несправедливост на наложеното наказание. Иска се изменение на присъдата на основание чл. 337 ал. 1 т. 1 и т. 3 от НПК с намаляване на наказанието и прилагане на условно осъждане.

1

Жалбоподателите заявяват, че ще представят и допълнителни писмени изложения.

Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.

НА.це са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото в публично съдебно заседание на 03.10.2025г. от 09.15 часа.

Да се призоват страните по делото:

- подс. Е. Н. Е., със защитник адв. Н. Д. от АК Силистра;

- частните обвинители:

Ф. Т. Ш. и Ш. И. А. – с повереник адв. П. Н. от АК – Варна; и Г. И. А. и С. Ю. А. – с повереник адв. М. Г. – АК Силистра.

- АП-Варна.

В призовката на подсъдимата да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от НПК явяването й в с. з. е задължително.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материА.те по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове: