Решение № 948 от 16.10.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 948 гр. Сливен, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230102883 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на С. И. В. от с.

Тополчане, общ. Сливен срещу „Застрахователно акционерно дружество ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД.

Ищецът твърди, че на 02.02.2024 г., около 07:20 ч., в община Гурково, на второкласен път № 55 - км 35+500 м., водачът на лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с рег. № ............. - В. В. С., нарушил правилата за движение по пътищата, като при движение с несъобразена скорост с пътните условия и релефа на местността, изгубил контрол над управляваното от него МПС, излязъл от посоката си на движение и се преобърнал в крайпътен банкет. В резултат на инцидента, ищецът, пътник в автомобила, получил телесни увреждания. Във връзка с процесното ПТП бил издаден АУАН № GA 1126390 по описа на ОДМВР - Стара Загора, РУ - Казанлък и НП № 24-0284-000230.

Като причини за настъпване на произшествието били описани допуснатите от водача на МПС с рeг. № ................ нарушения на правилата за движение по пътищата. За увреждащия лек автомобил, управляван от водача В. С., имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответника, със застрахователна полица № BG/30/123002932730, валидна от 27.09.2023 г. до 26.09.2024 г. и към датата на настъпване на застрахователното събитие 02.02.2024 г . Ищецът предявил претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение пред ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и 1 представил всички документи, с които разполагал, получени от застрахователя на 05.03.2024 г . По случая била заведена щета № 0801-1676/2024-01/02, по която застрахователят не изплатил обезщетение. Ищецът описва, че в резултат на ПТП получил следните травматични увреждания: contusion capitis;

VLС/scalp/ capitis; commotio cerebri; разкъсно - контузна рана в областта на челото; множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници; психически стрес и др. След инцидента на 02.02.2024 г., пострадалият бил приет за лечение в УМБАЛ ,,Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД - Стара Загора с оплаквания от главоболие и гадене, наличие на разкъсно - контузна рана фронтално и разкъсване на клепача. От КТ на глава били установени мекотъканни лацерации в дясно фронтално с малък субкутанен хематом. Било взето решение за извършване на оперативна интервенция, като на 02.02.2024 г. била направена реплантация на скалп и било назначено медикаментозно лечение. Ищецът бил изписан за домашно лечение на 06.02.2024 г. За описаното лечение ищецът направил разходи, представляващи имуществени вреди в общ размер на 115,64 лв. В резултат на уврежданията, получени от процесното ПТП, ищецът претърпял силни болки и страдания.

Възстановяването от получените увреждания продължавало и към настоящия момент, като ищецът не се чувствал добре физически и емоционално. За дълъг период от време бил възпрепятстван да се грижи сам за себе си поради силните болки в главата, като разчитал единствено на своите близки за задоволяване на елементарните си жизнени потребности. Преди процесното ПТП ищецът бил в отлично здравословно състояние, но след инцидента животът му напълно се променил. Времето, в което бил лишен от обичайния си начин на живот, му се отразило негативно психически и физически. И до настоящия момент ищецът изпитвал цялостен дискомфорт, вследствие на получените травми, страдал от главоболие и световъртеж, нарушения на съня, чувствал се напрегнат, не бил в състояние да се натоварва психически и физически. Освен болките, ищецът изживял и силен стрес при процесния пътен инцидент, който останал в неговото съзнание. На изложените основания ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 5 000 лв., представляваща част от обезщетение с общ размер от 15 000 лв. за неимуществени вреди - болки и страдания от получените телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП, причинено по вина на водач, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответното дружество, както и сумата от 2

115,64 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 09.02.2024 г. до окончателното им изплащане. Ищецът претендира и присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който излага становище за неоснователност и недоказаност на предявените искове. Не оспорва наличието на застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на ПТП, по отношение на собствеността и ползването на л. а. „Рено Меган Сценик“, с рег. № ................, но оспорва изключителната вина на водача на лекия автомобил за настъпване на ПТП с твърдения, че ищецът е съпричинил уврежданията си с поведението си, като е разсейвал водача с разговори и не е поставил предпазен колан. Оспорва механизма на ПТП, оспорва описаните в исковата молба травми да са причинени в резултат на процесното ПТП, оспорва силата и интензитета на търпените неимуществени вреди, както и размера на исковите претенции.

Претендира отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани, евентуално намаляване на размера на претенцията за неимуществени вреди с оглед съпричиняването на вредите от пострадалия и присъждане на направените по делото разноски.

С протоколно определение от 01.10.2024 г. по делото е допуснато изменение на иска за неимуществени вреди като е увеличен размерът му от 5000,00 лв. на 12000,00 лв., предявен като частичен иск от общ размер 15000 лв.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени. Претендира присъждане на направените по делото разноски и прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение от пълномощника на ответното дружество. Представена е и писмена защита по делото.

Ответното дружество, редовно призовано, се представлява от пълномощник - юрисконсулт, чрез който излага становище за неоснователност и недоказаност на претенциите и моли да бъдат изцяло или частично отхвърлени, предвид наличието на съпричиняване на вредите от пострадалия.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

3

Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Безспорни са между страните обстоятелствата, че към датата на ПТП 02.02.2024 г., гражданската отговорност на водача на л. а. „Рено Меган Сценик“, с рег. № ............. е била застрахована при ответното дружество, както и че на тази дата е настъпило процесното ПТП.

От представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и останалите документи от приетата по делото преписка от РУ - Казанлък се установява, че ПТП е настъпило с лекия автомобил Рено Меган Сценик с рег.

№ ................, управляван от свид. В. В. С., който поради движение с несъобразена скорост с пътните условия при мокра пътна настилка губи управлението на автомобила и се преобръща вдясно по посоката на движение в крайпътен банкет. В графата „Пострадали” под № 1 е посочен ищецът С. И.

В. с диагноза контузно-разкъсна рана в областта на челото. На водача е съставен АУАН и е издадено наказателно постановление, с което за извършено нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 200,00 лв.

Механизмът на ПТП се установява и от показанията на свид. В. В. С., които съдът кредитира изцяло като обективни, непосредствени и непротиворечиви. Свидетелят излага, че е шофирал със скорост от 80 - 90 км./ч. на завой, като пътят е бил заледен, а времето - тъмно, тъй като е било рано сутринта около 07:15 - 07:20 ч., поради което е загубил управление върху автомобила и се е обърнал. Пострадал е единствено ищецът - пътник в автомобила, който бил по думите на свидетеля „със сцепена глава“.

Свидетелят излага, че автомобилът бил снабден навсякъде с колани и отзад имало също, като ищецът пътувал на задната седалка, заедно с другия пътник.

Получените от ищеца травми се доказват от приетата като писмено доказателство по делото Епикриза от Клиниката по неврохирургия гр. Стара Загора, видно от която ищецът е претърпял болнично лечение в периода 02.02.2024 г. до 06.02.2024 г. Приет е като пострадал при ПТП като пасажер с оплаквания от главоболие, светобоязън и гадене, с разкъсно-контузна рана фронтално и разкъсване на клепача. Извършена е реплантация на скалп.

От приетите по делото писмени доказателства - фактури, ведно с 4 фискални бонове към тях, се установява още, че за заплатена потребителска такса КП на 06.02.2024 г. и закупени лекарствени продукти на 08.02.2024 г. и на 26.02.2024 г., ищецът е заплатил сума в общ размер на 115,64 лв.

Видно от изисканото от съда и прието по делото електронно медицинско досие на ищеца, същият няма хронични заболявания, в годините преди датата на ПТП, от 2019 г. до 2023 г., е лекуван единствено от вирусни и ентеровирусни инфекции, както и от травма на мускули и сухожилия на ниво предмишница.

От приетата по делото справка за актуално състояние на трудовите договори на ищеца от НАП се установява, че в периода от 29.03.2023 г. до 07.05.2024 г. ищецът е бил в трудово правоотношение с „МЕБЕЛКОМ“ ЕООД, с. Донино, а от 07.08.2024 г. и понастоящем е служител на „ГЕО - КРИ“ ЕООД, гр. Сливен.

С писмо с обратна разписка от 05.03.2024 г. пострадалият В., чрез своя пълномощник - адвокат, депозирал писмена молба до застрахователя за изплащане на обезщетение. С писмо изх. № 1568/26.03.2024 г. ответното дружество отказало с мотива, че представените документи са недостатъчни.

По делото са приети заключения на съдебно-медицинска и на съдебно автотехническа експертиза, които съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно изготвени.

От заключението на съдебно-медицинската експертиза се установява, че при процесното ПТП на 02.02.2024 год. ищецът С. И. Васиелев е получил т. нар. автомобилна травма на пътник в лек автомобил. При този вид автомобилна травма, вследствие на рязкото спиране на автомобила, тялото продължава движението си по инерция напред и нагоре, при което настъпва удар в части от оборудването на автомобила в купето, в случая удар на главата в тавана или предната дясна част на колата - предно стъкло, стъкло на предната дясна врата или други части от оборудването на автомобила там, при което е получил следните телесни увреждания:

- контузия на главата с рана с характер на „скалп“ в областта на челото в дясно и окосмената част на главата. Това е особен вид рана, при която доста голяма част от кожата с подлежащите тъкани се отлепва от черепните кости, заедно с периоста им. Лечението е само оперативно, задължително е да се покрият черепните кости. Възстановяването е в рамките на 20 - 30 дни и 5 осъществява медикобиологичния характеризиращ разстройство на здравето, неопасно за живота“; признак

„временно

- контузия/натъртване на меките тъкани в областта на челото с хематом и малка разкъсно-контузна рана. Контузията/натъртването е вследствие удар с или върху от твърд тъп предмет, получава се притискане на меките тъкани, получаването на малък хематом и кожна лаерация - малката контузна рана.

Възстановяването при този вид увреждане е в размер на 15 - 20 дни и се характеризира с медикобиологиния признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“;

- малка рана на мигления ръб на горния клепач на дясното око зарастнала за десетина дни сама и по съвкупност осъществява медикобиологичния характеризиращ признак „временно разстройство на здравето, неопасно за живота“;

- коммоцио церебри /мозъчно сътресение/ - това е телесно увреждане, характеризиращо се с различна по време загуба на съзнание и функционални нарушения с наличие на общо мозъчна симптоматика и вегетативна симптоматика - главоболие, гадене, повръщане, световъртеж. При пациента в ИЗ е отбелязана липсата на загуба на съзнание, но наличието на общо мозъчна и вегетативна симптоматика. Също така е проведено адекватно за мозъчното сътресение лечение с Манитол, Сомазин и водно-солеви разтвори.