Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1143 от 07.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1132/2022
Вид
Разпореждане № 1143
Подписан
07.03.2024
В сила
07.03.2024
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 262, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1143 гр. Варна, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100101132 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е въззивна жалба с вх. № 5565/01.03.2023 г. от Н. К. И. – лично и като майка на Н. С. Ч., както и от С. Г. Ч., всички чрез адв. Н. А., срещу Решение № 1420/01.12.2023 г. по настоящото дело.

След извършена проверка за редовност на жалбата съдът констатира, че в частта, подадена от Н. С. Ч. тя е депозирана след законовия срок.

Срокът за обжалване на Решение № 1420/01.12.2023 г. тече от датата на уведомяването на страната. За защита на интересите на малолетното дете Н. С. Ч. по настоящото дело е назначен особен представител – адв. К. М., на основание чл. 29, ал. 4 от ГПК. Н. С. Ч. е редовно уведомена за постановеното Решение № 1420/01.12.2023 г. чрез процесуалния представител, на 14.12.2023 г. Двуседмичният срок за обжалване на решението е изтекъл на 28.12.2023 г. Видно от приложената към жалбата товарителница на куриерска служба „Спиди“ АД същата е депозирана на 29.01.2024 г., което е два месеца след законовия срок, установен в чл. 275, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата в частта, която е подадена от името Н. С. Ч. е просрочена и като такава следва да бъде върната, на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.

По отношение на жалбоподателите Н. К. Иванова - Ч. и С. Г. Ч. въззивната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но е налице нередовност на същата по смисъла на 275, ал. 2, вр. 261, т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 5565/01.03.2023 г. в частта, в която е подадена от Н.

С. Ч., действаща чрез своята майка Н. К. Иванова – Ч., последната чрез адв. Н. А., срещу Решение № 1420/01.12.2023 г., постановено по гр. дело № 1132/2022 г. по описа на ВОС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 5565/01.03.2023 г. от Н. К.

Иванова - Ч. и С. Г. Ч., чрез адв. Н. А., срещу Решение № 1420/01.12.2023 г. по гр. дело № 1132/2022 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да отстранят констатираната нередовност, като на основание чл. чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Варненския апелативен съд, внесат държавна такса в размер на 40 лева по сметка на Апелативен съд Варна, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят доказателства за извършеното плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2