Решение № 260010 от 13.11.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ№

13.11.2024 г., гр. Бургас

Районен съд – Бургас, гражданско отделение,

LVI-ти граждански състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА АСЕНИКОВА като разгледа докладваното от съдия

Асеникова гражданско дело № 8070 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Постъпило е молба от А.М.Е. за тълкуване на постановеното по делото решение в частта относно начина на заплащане издръжката. Молителят отбелязва, че никъде в диспозитива на решението не е записан начинът на изпълнение на задължението за заплащане на издръжка – по банков път, в брой с разписка, с Револют, а само че издръжката за децата се изплаща чрез тяхната майка.

С Решение № 260267 от 11.02.2021 г. по гр. д. № 8070/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 06.12.2022 г., по отношение на издръжката е постановено следното:

ОСЪЖДА А.М.Е., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 143, СК, да заплаща на малолетния си син А.А. Е., ЕГН **********, чрез майката-законен представител Г.В.Д., ЕГН **********, с адрес ***, месечна издръжка в размер от 300 (триста) лева, начиная от подаване на молбата – 30.12.2019 год., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението, ведно със законната лихва при забавено плащане на месечните вноски.

ОСЪЖДА А.М.Е., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 143, СК, да заплаща на малолетната си дъщеря Б.А. Е., ЕГН **********, чрез майката-законен представител Г.В.Д., ЕГН **********, с адрес ***, месечна издръжка в размер от 200 (двеста) лева, начиная от подаване на молбата – 30.12.2019 год., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението, ведно със законната лихва при забавено плащане на месечните вноски.

В срока по чл. 251, ал. 3 ГПК ответната страна не е взела становище по молбата за тълкуване.

Постановеното от съда решение подлежи на тълкуване само ако е неясно, съдържа противоречие или двусмисленост, което го прави неизпълнимо.

Нуждата от тълкуване на влязло в сила решение по смисъла на чл. 251 ГПК възниква в случаите, когато е налице неяснота при изразяване волята на съда в постановеното решение, която би могла да породи спорове по изпълнението му (Решение № 64 от 11.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 2184/2019 г., II т. о., ТК).

В процесния случай не е налице неяснота при изразяване волята на съда в постановеното решение. Ясно е посочено, че дължимата издръжка за децата следва да се заплаща от бащата чрез тяхната майка и законен представител. Не е посочен конкретен начин на изпълнение на задължението за заплащане на издръжка, поради което решението не подлежи на тълкуване в искания от ищеца смисъл. При липсата на конкретно посочен способ за плащане носителят на задължението за издръжка разполага с правната възможност да погаси задължението си по всякакъв начин, стига той да е годен да произведе целения правопогасителен ефект.

Евентуалните спорове между страните относно валидността на определено плащане не подлежат на разрешаване в настоящото производство.

С оглед на изложеното молбата на А.М.Е. за тълкуване на постановеното по делото решение в частта относно начина на заплащане издръжката следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 263412 от 13.09.2024 г. на ищеца А.М.Е., ЕГН **********, за тълкуване на влязлото в сила Решение № № 260267 от 11.02.2021 г. по гр. д. № 8070/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас относно начина на заплащане издръжката.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: