Решение № 163 от 28.07.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Сливен , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно наказателно дело № 20212230200565 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от П. К. СТ. чрез пълномощника му адв. МЛ. Д. срещу НП № 21-0804-000526 от 16.03.2021 г. на Началник група към ОД МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца, за нарушения на чл. 140 ал.1 от ЗДвП и му са отнети 10 к.т. на осн. Н-ба Із-2539 на МВР. Иска НП да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя пълномощник - адв. Д., иска наложеното му с НП наказание да бъде отменено.

В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 01.02.2021 г. около 18:00 ч. жалбоподателят управлявал 1 л.а.

„Фолксваген Голф“ с рег. № У6544ВВ в Община Сливен. На път SLV 2076 на 0,5 км. в посока път І-6 бил спрян за проверка от полицейските служители при ОД МВР – Сливен. При извършена проверка и направена справка с РСОД и ОДЧ на ОДМВР се установило, че МПС е с прекратена регистрация от 07.10.2020 г. (поради нерегистрирано в двумесечен срок от придобиването на МПС). Документите били изпратени до РП-Сливен.

С Постановление от 08.03.2021г. РП-Сливен е отказала да образува досъдебно производство, като приела, че извършеното деяние от жалбопод. не е престъпление.

За извършеното по предложение на РП Сливен на жалбоподателя бил съставен АУАН № GA324032/01.02.2021г., с който извършеното деяние било квалифицирано, като нарушения по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отразено, че няма възражения.

На основание така съставения АУАН е издадено и НП № 20-0804002978 от 20.10.2020 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра на АУАН № GA324032/01.02.2021г. и НП № 21-0804-000526 от 16.03.2021 г.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :

Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице, имащо право на жалба. Макар и бланкетна разгледана по същество, тя е основателна.

По делото безспорно е установено и доказано, че на 01.02.2021 г. жалбоподателят е управлявал л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № У6544ВВ В случая безспорно е установено, че на процесната дата жалбоподателя е управлявал автомобил с прекратена служебна регистрация по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП , но съда счита, че в конкретния случай 2 липсва вина от негова страна относно това обвинение. В съзнанието на жалбоподателя е действала заблудата, че управлява МПС регистрирано по надлежния ред, т. к. той не е знаел за служебно дерегистрираното му МПС.

Нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП гласи - Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

В случая за да е деянието съставомерно от обективна страна следва да са налице и двата елемента от хипотезиса на правната норма: Да е налице собственик на новопридобито МПС и то да не е регистрирано в двумесечен срок. По делото липсват доказателства жалбопод. собственик ли е на МПС и кога го е придобил за да може да се изчисли срока за пререгистрация. Освен това самата норма е вътрешно противоречива. В нея е посочено, че собственик на регистрирано МПС следва да го регистрира в двумесечен срок от придобиването му. Не е ясно колко пъти трябва да се регистрира МПС след като е веднъж регистрирано и е закупено с регистрация.

Жалбопод. не е бил уведомен от АНО за служебно прекратената регистрация, т. е. от субективна страна липсва състав на нарушението, т.к. към момента на спирането му той не е знаел, че МПС е било дерегистрирано.

За същият казус в РП Сливен е било образувано нак. производство за престъпление по чл.345 ал.2 от НК.За да прекрати нак. производство прокурорй„ът е приел, че липсва пряк умисъл за извършването на това деяние. Този извод задължава и съдът, т.к. процесното адм. деяние е също умишлено и в същата степен липсата на умисъл го прави несъставомерно.

Ето защо атакуваното НП следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

За да постанови своето решение съда се съобрази и с константната практика на СлАС вкл. Р96/28.07.20 г. по КАНД 78/20 г.

Мотивиран от посоченото съдът,

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21-0804-000526 от 16.03.2021 г. на Началник група към ОД МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, с което на П. К. СТ. с ЕГН 7812035825 от с. Гавраилово, ул. Мусала № 6, съдебен адрес: гр.Сливен, ул. Г.С. Раковски № 1, офис 6, чрез адв. МЛ. Д. му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца, на осн.чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, и му са отнети 10 к.т. на осн. Н-ба Із-2539 на МВР, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4