Определение № 286 от 05.04.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. гр. Добрич, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20223200500120 по описа за 2022 година Производството е по чл. 419, ал. 1 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 120/2022 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба, подадена от П. Н. П. ЕГН ********** с наст. и пост. адрес с. Н., общ. Т., област Добрич срещу Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 6/11.01.2022 г. по ч. гр. д. № 7/2022 г. по описа на Районен съд - Т., в частта в която се уважава молбата за незабавно изпълнение.

Длъжникът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна.

Кредиторът оспорва частната жалба като недопустима, респ. като неоснователна.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 419, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 419, ал. 1 ГПК едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

1

Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.

Съображенията на настоящия състав на Съда са следните:

Заповедното производство пред първостепенния съд е образувано по повод подаденото заявление е по чл. 417, т. 3 ГПК. Към заявлението са представени Договор за потребителски заем от 24.09.2021 г., с нотариална заверка на подписите, ре № 2367/24.09.2022 г. на нотариус Юлияна ДемиреваКадикянова,, рег. № 519 на НК с район на действие РС-Добрич, с което се установяват вземания на кредитора срещу длъжника.

Производството по чл. 418, ал. 1 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е специално, строго формално, едностепенно и едностранно. Разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК очертава рамките на проверката, която съдът извършва в заповедното производство – дали документът по чл. 417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Подаденото от молителя заявление отговаря на изискванията на утвърдения образец съгласно Наредба № Н-2/18.02.2020 г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство, издадена от министъра на правосъдието ( обн. ДВ, бр. 15/21.02.2020 г., изм. и доп., бр. 103/04.12.2020 г., в сила от 01.01.2021 г. ), действаща към датата на подаване на заявлението.

В настоящия случай, подаденото от кредитора заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу длъжника е основано на договор с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в него задължения за заплащане на парични суми. Вземането на банката е изискуемо.

Приложеният към заявлението документ – договор с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в него задължения за заплащане на парични суми по чл. 417, т. 3 ГПК е редовен от външна страна и въз основа на него може да се издаде заповед за незабавно изпълнение.

С оглед изложените доводи се налага извода на неоснователност на подадената частна жалба, поради което същата следва да се отхвърли, а заповедта за изпълнение – да се потвърди.

2

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 419, ал. 1 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 6/11.01.2022 г. по ч. гр. д. № 7/2022 г. по описа на Районен съд - Т., в частта в която се уважава молбата за незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3