Протокол № 348 от 01.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Благоевград, 01.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20251200501275 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован – явява се.

За Прокуратурата на Р България, редовно призована – явява се прокурор Д.а.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На 16.04.2026 г. е постъпил е писмен отговор от Прокуратурата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам изцяло жалбата. Нямам нови доказателства.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. С оглед процесуална икономия и във вр. с направеното доказателствено искане в писмения отговор от прокуратурата, представям и моля да приемете справка за съдимост на жалбоподателя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.

Съдът счита, че така представеното доказателство следва да се приеме, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото: ел. справка за съдимост на жалбоподателя, издадена на 29.04.2026 г. от ЦАИС „Съдебен статус“.

СТРАНИТЕ: доказателства.

Нямаме други искания, няма да сочим нови

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми окръжни съдии, недоволен съм от размера на обезщетението. Районният съд правилно установи фактите, но обезщетението от 10 000 лв. явно е несъразмерно. То не отчита кумулативния ефект от повторяемостта на незаконните обвинения. Към делото има приложено като доказателство медицинско удостоверение, подписано от д-р К. - управител на метадоновата програма, и в него подробно са описани нанесените ми щети и причинно-следствената връзка с двете дела. Моля да отмените решението на РС Благоевград в обжалваната част и да присъдите пълния размер на обезщетението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение, като неоснователна. Считам, че не се събраха доказателства, които да установяват, че жалбоподателят действително е претърпял посочените от него имуществени вреди, които да са в пряк и непосредствен резултат водените срещу него наказателни производства.

Поддържам изцяло изложеното в писмения отговор от ОП Благоевград, както и становището си изразено в предходното с.з., преди възобновяване на въззивното гражданско дело, ход по същество на същото.

2 срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Благоевград, 01.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20251200501275 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован – явява се.

За Прокуратурата на Р България, редовно призована – явява се прокурор Д.а.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На 16.04.2026 г. е постъпил е писмен отговор от Прокуратурата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам изцяло жалбата. Нямам нови доказателства.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. С оглед процесуална икономия и във вр. с направеното доказателствено искане в писмения отговор от прокуратурата, представям и моля да приемете справка за съдимост на жалбоподателя.