Решение № 3040 от 05.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3040 гр. Пловдив, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330103243 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.150, вр. чл.143, вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на А. Д. чрез нейния законен представител К. Й. против Й. Д.. Ищцата твърди, че ответникът е неин баща. Съгласно предходен съдебен акт бащата бил осъден да заплаща издръжка от 160 лв. Размерът на минималната издръжка бил увеличен. Бащата работел имал възможност да заплаща по-висок размер на издръжката. Изминал дълъг период от време. Детето било вече на **** години. Необходимите средства за момичето постоянно се увеличавали. А. посещавала частни уроци. Закупували се храна, облекло, учебни пособия, лекарства и други. Прави се искане да бъде увеличен размера на дължимата от ответника издръжка на 350 лева месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор от ответника. Сочи, че получава минимална работна заплата от 933лв. Следва да осигурява издръжка на още две деца, както и да разполага със средства за собствената си издръжка. Във възможностите му е единствено минималният размер на издръжката

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че А. Д. е дете на К. Й. и Й. Д.. С предходен съдебен акт е определена издръжка за момичето, дължима от бащата в размер на 160 лева. Изминалото време оттогава до настоящия момент е 5 години. В този период детето е пораснало. Увеличена е минималната издръжка по закон, която към момента е 233 лева. А. е на ***** години. Учи в средно училище. Всички нужди на детето се посрещат от майката и разширения семеен кръг.

Бащата има още две деца на **** години и на **** години.

1

Относно доходите на двамата родители се установи, че и двамата получава доходи близки до минималните за страната. При съобразяване възможностите на бащата, съдът взе предвид, че издържа още две деца. Тъй като грижите за А. се поемат само от майката, съдът приема, че по-голям дял от разходите за детето следва да се поемат от бащата. Той има възможности да полага труд и реализира заплата близка до средната за страната.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. Определеният първоначално размер на издръжката от 160 лева е към момента под минималния по закон от 233 лева и не отговаря за нуждите на дете н а **** годишна възраст. Изминали са 5 години. Несъмнено нуждите на детето са нараснали, тъй като момичето е пораснало. Вече е ученичка в *****, необходими за посрещане на базовите й потребности, са се увеличили. Нараснали са нуждите на момичето. Първоначално определената издръжка е в момента недостатъчна.

Непосредствените грижи за здравето, възпитанието, образованието, емоционалното и физическо развитие на детето са основно поети от майката. Бащата може да работи и реализира нормални доходи. Следва да се има предвид, че бащата не участва по друг начин в отглеждането и възпитанието на детето. Съдът съобрази, че Д. дължи издръжка на още две деца. Издръжката, която бащата заплаща в момента, е според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за детето, както и с оглед социално-икономическите условия в страната.

Като взе предвид средствата, необходими за развитието на детето и за осигуряване на храна, облекло, отопление, здравеопазване, образование, съдът приема, че месечно за А. са нужни около 550 лева. Тази сума следва да се разпредели, като поголям дял се възложи на ответника, предвид обстоятелството, че детето се отглежда изцяло от майката и тя полага ежедневни грижи за него. Бащата следва да осигурява по 350 лева месечна издръжка за дъщеря си, а останалите средства да се поемат от майката. Увеличението в размера на издръжката е със сума, която според съда, бащата може да си позволи, доколкото същият е млад, здрав и в трудоспособна възраст и съдът приема, че е във възможностите му да реализира добър месечен доход. Освен това законодателят е предвидил, че издръжка за ненавършило пълнолетие лице се дължи съгласно ал. 2 на чл. 143 от СК независимо от работоспособността и от възможността на родителя да се издържа от имуществото си. Посочената норма задължава родителите да заплащат издръжка дори когато не разполагат с достатъчно средства, за да покриват собствените си нужди. Ето защо, така предявеният иск се явява основателен.

Ищцовата страна не е представила доказателства да е направила разноски, поради което й не следва да й бъдат присъдени такива.

Ответникът няма има право на разноски с оглед уважаването на иска.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът дължи държавна такса от 182 лева, изчислена върху увеличения размер на издръжката.

2

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка, следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. 18787/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Й. А. Д., ЕГН **********, с адрес:

******** на А. Й. Д., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител К.

С. Й., ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА същата от 160 лв. на 350 лв. /триста и петдесет лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.02.2024 г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Й. А. Д., ЕГН **********, с адрес: ******** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 182,00 лева /сто осемдесет и два лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.

1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3