Протокол № 650 от 16.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. Сливен, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20242200200735 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице Б. М. М., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото, с оглед редовното призоваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, макар да не се явява засегнатото лице, същото е редовно призован, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Б. М. М. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 100 Евро, за използване на обществен транспорт (трамвай) без притежание на валиден превозен документ на 16 септември 2022г. в 'sGravenhage - нарушение на определеното в чл.70 ал.1, във връзка от Закона за обществен превоз на пътници 2000 ('Wet personenvervoer 2000').

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково 1 решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страната правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, да се приобщят представените доказателства, ведно с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да признаете решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия. Същото касае нарушение на правилата за Движение по пътищата, което е наказуемо чл.101 2 от българския закон за автомобилните превози. Наложената санкция е повисока от минимално приетия размер в чл.35 ал.6 от закона, поради което моля да постановите решение, с което да признаете наложената санкция и изпратите същото за събиране от компетентния орган, в случая НАП.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3