Решение № 3435 от 03.10.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3435 гр. Варна, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Частно гражданско дело № 20243110112485 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 62, ал. 6, т. 3 от ЗКИ.

Образувано е по искане на ***** – Териториален директор при ТД НАП Варна, за разкриване на банкова тайна, относно наличностите и финансовите операции по банкови сметки с титуляр "КАТЕЛИЕВИ НД" ЕООД, ЕИК ****, с адрес на управление: гр. Варна, ж.к. "****" бл. 303, вх. 15, ет. 2, ап. 226, за периода 18.05.2020г. - 31.12.2023г.

След като се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Искането е направено от субект с активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 62, ал. 6, т. 3 ЗКИ и е конкретизирано по предмет, поради което се явява редовно и допустимо.

В искането се твърди, че разкриването на банковата тайна се налага с оглед извършвана проверка срещу "КАТЕЛИЕВИ НД" ЕООД, ЕИК ****, в хода на която изрично била изискана информация, но след електронно връчване, изготвеното искане за представяне на документи и писмени обяснения било изтеглено от електронната услуга от T***** като в предоставения 14 - дневен срок изисканите документ и писмени обяснения не били предоставени.

Съдът, като разгледа приложенията към депозираното искане за разкриване на банкова тайна, взе предвид, че от приложените писмени доказателствени средства не се установява да е спазена предвидената в чл.32 ДОПК процедура. Съгласно чл. 32, ал. 1 ДОПК връчване чрез прилагане към досието се извършва в случаите, когато лицето, неговият представител или пълномощник, член на орган на управление или служител, определен да получава съобщения или книжа, не е намерен на адреса за кореспонденция, след най-малко две посещения през 7 дни. Според чл. 32, ал. 2 и 3 ДОПК тези обстоятелства се удостоверяват с протокол за всяко посещение на адреса за кореспонденция, освен ако са налице безспорни доказателства, че същият е несъществуващ. След изпълнение на тези изисквания съобщението за връчването се поставя на определено за целта място в териториалната дирекция и се публикува в Интернет, като заедно с това органът по приходите изпраща и писмо с обратна разписка, както и електронно съобщение, в случай че лицето е посочило електронен адрес (арг. чл. 32, ал. 4 и 5 ДОПК). Ако лицето не се яви до изтичането на 14-дневен срок от поставянето на съобщението, съответният документ или акт 1 се прилага към преписката и се смята за редовно връчен, на основание чл. 32, ал. 6 ДОПК.

В разглеждания случай по делото няма никакви данни да е спазена посочената по горе процедура. Същевременно няма данни по делото, че лицето за което се сочи че е получило изпратени книжа от проверяващият орган - **** е лице, упълномощено от законен представител на проверяваното дружество да получава книжа от името на дружеството. В удостоверение за извършено връчване по ел.път е посочено, че дружеството е трето лице.

Предвид неспазването на процедурата по връчване на книжата на проверяваното лице, не може да се направи обоснован извод, че бездействието му е осуетило извършването на проверката по смисъла на чл. 62, ал. 6, т. 3, б. „а“ от ЗКИ.

По изложените съображения искането се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. № 78843/03.10.2024г. на Директора на ТД на НАП Варна за разкриване на банкова тайна относно наличностите и финансовите операции по банковите сметки с титуляр "КАТЕЛИЕВИ НД" ЕООД, ЕИК ****, с адрес на управление: гр. Варна, ж.к. "****" бл. 303, вх. 15, ет. 2, ап. 226, за периода 18.05.2020г. - 31.12.2023г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2