Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5717 от 02.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55410/2021
Вид
Определение № 5717
Подписан
02.10.2021
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.83, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5717 гр. София, 02.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на втори октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110155410 по описа за 2021 година

Постъпила е молба за обезпечение от Н. Р. АБ. с ЕГН *** по предявени искове срещу ВЛ. Д.

К. с ЕГН ********** и "Л." АД с ЕИК *** по чл.45 и чл.49 ЗЗД за осъждане на ответниците солидарно да му платят обезщетение от 15000лв. неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 27.9.2021г. до плащането. Изложени са твърдения за извършено престъпление, за което е образувано нохд. № 3828/2021г. на СРС - НО, 147 състав, което не е приключило.

За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да са налице изискваните от закона кумулативни предпоставки:

1) предявеният иск да е допустим, с оглед изложените в исковата молба твърдения, и предявен с редовна искова молба;

2) искът да е вероятно основателен – да е подкрепен с писмени доказателства или от ищеца да бъде представена гаранция по чл.180 и 181 ЗЗД в определен от съда размер;

3) да съществува интерес от обезпечаването-без него за ищеца да бъде невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата му по съдебното решение;

4) обезпечителните мерки да са подходящи-съответни на обезпечителната нужда.

В случая не е внесена държавна такса, поради което исковата молба е нередовна. Не е налице хипотезата по чл.83, ал.1, т.4 ГПК, тъй като не е постановена влязла в сила присъда.

Предвид изложеното молбата за обезпечение следва да бъде отхвърлена.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба за обезпечение от Н. Р. АБ. с ЕГН *** по предявени искове срещу ВЛ.

Д. К. с ЕГН ********** и "Л." АД с ЕИК *** по чл.45 и чл.49 ЗЗД за осъждане на ответниците солидарно да му платят обезщетение от 15000лв. неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 27.9.2021г. до плащането.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с ч.ж. пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2