Споразумение № 26 от 09.11.2022, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Шумен, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора П. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело от общ характер № 20223600200386 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор П. В..

Обвиняемият С. С. Р., редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Шумен се явява лично и с адвокат А. В. В. от ШАК, редовно упълномощен от досъдебното производство, приет от съда от днес.

Прокурорът: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. С. Р.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

С. С. Р. - ЕГН **********, роден на 22.08.1977 г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл. Шумен, ул. „Н. Г.“ № 55, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, с начално образование, осъждан, безработен, понастоящем в РС „ИН“, сектор „Арести“ – Шумен.

Съдът разяснява на обвиняемия Р. правата му по чл. 55 от НПК, както и последиците 1 от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено осъждането му.

Обв. Серегей Р.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото споразумение, предавателно-приемателен протокол за веществени доказателства, както и Разпореждане № 305/04.11.2022 г. за насрочване на делото в открито заседание.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага обсъждане на промени в споразумението по отношение на датите на фактическото задържане по мерки за неотклонение задържане под стража и домашен арест и по отношение на веществените доказателства, за които следва да бъде дадена възможност на БНБ по компетентност освен да ги съхраняват и да ги унищожат.

Прокурорът: На 19.08.2022 г., когато внесох искане за вземане на мярка задържане под стража на обвиняемия, съдът разгледа делото и отказа да вземе мярка задържане под стража, като обвиняемият беше освободен още в съдебно заседание на същата дата. На 30.08.2022 г. Апелативен съд – Варна взе мярка задържане под стража спрямо обвиняемия, но тъй като определението на апелативния съд не е било съобщено никому, реално едва след връщане на делото в Окръжен съд - Шумен и връщането на досъдебното производство в Окръжна прокуратура - Шумен е било приведено в изпълнение определението на АС – Варна и обвиняемият е бил задържан едва на 19.10.2022 г. Затова датите на фактическото задържане следва да се считат от 16.08.2022г. до 18.08.2022г. включително и от 19.10.2022г. до датата на одобряване на споразумението по мярка за неотклонение задържане под стража и считано от 19.08.2022г. до 18.10.2022г. включително по мярка за неотклонение домашен арест.

По отношение на вещественото доказателство – 1 бр. банкнота с номинал 20 лв. и 1 бр. банкнота с номинал 20 лв., посочени в диспозитива на обвинението, считам че следва да бъде дадена възможност на БНБ освен да съхряняват банкнотите и да ги унищожат и в този смисъл съм съгласен да се включи в диспозитива, да бъде дадена възможност на БНБ по компетентност да ги съхраняват и да ги унищожат.

2

Адв. В.: Аз присъствах в съдебно заседание както при разглеждане на мярката в Окръжен съд – Шумен, така и в Апелативен съд – Варна. Действително окръжният съд след разглеждане на производството освободи от съдебната зала подзащитния ми с мярка за неотклонеие домашен арест. Аз се явих сам без него пред Апелативен съд – Варна, тъй като той не пожела да се яви и това го заяви пред Окръжен съд – Шумен. Определението на АС Варна за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража не беше приведено в изпълнение веднага на 30.08.2022 г. в съдебна зала на АС – Варна, а по-късно. Затова сме съгласни с предложените от съда промени по начина, по който ги уточни представителят на окръжна прокуратура, както по отношение на фактическото задържане, така и по отношение на веществените доказателства.

Обв. С. Р.: Съгласен съм с тези промени в споразумението.

Прокурорът: Госпожо Председател, поддържам така депозирано споразумение на, ведно с направените промени и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. В.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите с така направените промени.

Обв. С. Р. на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението с така направените промени. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА към настоящото дело материалите, приложени към ДП № 292/2022 г. по описа на РУ – Велики Преслав.

3

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото П. В. - прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат А. В. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на обвиняемия С. С. Р., ЕГН **********, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, в което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. С. Р. е виновен в извършването на следното:

ЗА ТОВА, ЧЕ на 15.08.2022 г. в гр. С., обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление, в търговски обект на ЕТ „Г. Г. - 66“, находящ се в гр. С. на ул. „3. Ж. В.“ № 37 и в търговски обект на ЕТ „В. - В. П.“, находящ се в гр. С. на ул. „А. в.“ № 1, си служил с подправени парични знаци - 1 бр. банкнота с номинал от 20 лв. със сериен номер БП1614393 и 1 бр. банкнота с номинал от 20 лв. със сериен номер - БП1614393, като знаел, че същите са подправени - престъпление по чл. 244, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1, от НК.

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на основание чл. 244, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС наказанието следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2 от НК от така определеното наказание се приспада фактическото задържане на обвиняемия Р., считано от 16.08.2022г. до 18.08.2022г. включително и от 19.10.2022г. до датата на одобряване на споразумението по мярка за неотклонение задържавне под стража и считано от 19.08.2022г. до 18.10.2022г. включително по мярка за неотклонение домашен арест, а именно:

- задържането на обвиняемия за срок от 24 часа, извършено по реда на ЗМВР със Заповед Рег.№ 323зз-136/16.08.2022 г. (на 16.08.2022 г.);

- задържането на обвиняемия за срок до 72 ч. с постановление на ШОП от 17.08.2022 г. (от 17.08.2022 г. до 18.08.2022 г. включително);

- времето, през което спрямо обвиняемия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, съгласно протоколно определение № 249/30.08.2022 г. по ВЧНД № 257/2022 г. на АС - Варна, считано от 19.10.2022 г. до одобряване на споразумението от съда.

- на основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК - времето, през което спрямо обвиняемия е била взета мярка за неотклонение „домашен арест“, съгласно протоколно определение № 213/19.08.2022г. по ЧНД № 291/2022 г. на ШОС (отменено с протоколно определение № 4

249/30.08.2022г. по ВЧНД № 257/2022 г. на АС - Варна), считано от 19.08.2022 г. до 18.10.2022 г. включително.

С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

По отношение на иззетите по делото веществени доказателства страните се споразумяха за следното:

На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК неистинските банкноти - 1 бр. банкнота с номинал от 20 лв. със сериен номер - БП1614393 (с размери 132x73 мм.) и 1 бр. банкнота с номинал от 20 лв. със сериен номер - БП1614393 (с размери 124x71 мм.), посочени в диспозитива на обвинението, СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и следва да се предадат по компетентност за съхранение и унищожаване на БНБ.

Направените разноски - в общ размер на 428,49 лв., се възлагат на обвиняемия С. Р. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - Шумен.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/П. В./

/адв. А. В./

ОБВИНЯЕМ:

/С. Р./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият С. С. Р. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/С. Р./

5