Протоколно определение № 16339 от 26.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 9760/2024
- Вид
- Протоколно определение № 16339
- Подписан
- 26.09.2024
- В сила
- 26.09.2024
- Състав
- ПЕТЯ ДАНАИЛОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16339 гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
Съдебни
*** заседатели: Т*** при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20241110209760 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Осъденият П. Г. П. – доведен от Следствения арест М. Векилски – гр.
София, явява се лично.
За него не се явява адв. *** от САК, определен за служебен защитник изх. №5443/2024г.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Д. С..
*** Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. *** да ме защитава в настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на осъдения П. Г. П., тъй като са налице процесуалните основания на чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
Ето защо и на основание чл. 94, ал.3, вр. ал.1, т. 6 от НПК, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. *** от САК за служебен защитник на осъдения П. Г.
П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ
П. Г. П.: Роден на ***** в гр***, българин, български гражданин, осъждан, неработещ, средно образование, неженен, ЕГН **********, живущ в ***
Съдът разясни на осъдения правата, които има в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане предложението на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
*** Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да уважи направеното предложение. На осъдения П. Г. П. да бъде определено общо най-тежко наказание, измежду наказанията, наложени по НОХД № 1522/2021 г. по описа на РС-Русе., НОХД № 11650/2021 г. по описа на СРС, НО.,11 състав и НОХД № 7789/2023г. по описа на СРС, НО, 93 състав. Лицето е осъдено с отделни съдебни актове за престъпления, които е извършило преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. Следва да бъде наложено едно общо най-тежкото наказание, а именно - лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл. 24 НК така определеното едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, предлагам да бъде увеличено е 4 /четири/ месеца, като не поддържам първоначалното искане за увеличение с шест месеца, а именно да определи на подс. П. наказание до общ размер от 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца ЛОС, което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Осъжданият П. е лице е висока степен на обществена опасност, което не се поправя въпреки наложените му, включително ефективни наказания лишаване от свобода. Установява се трайно престъпно поведение, което не било преустановено, въпреки наложените наказания. На основание чл. 25, ал.
2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което осъденото лице е търпяло наказание лишаване от свобода по някое от делата, включени в съвкупността.
*** Уважаема г-жо Председател, както и съда споделя свои съображения в тази насока, предвид възрастта, предвид здравословното състояние и предвид менталното състояние на лицето, за което не мога да бъда категоричен, моля да определите едно общо наказание без да увеличавате, така както е направеното предложение от страна на СРП и на практика, аз считам дали говорим за две години или две години и четири месеца ЛОС, не считам, че това е от съществено значение в настоящия случай. Единствено ще Ви помоля да определите едно общо наказание две години „Лишаване от свобода“.
3
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съда да е милостив.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е инициирано по предложение на СРП.
От събраните по делото доказателства се установява, че по отношение на осъденото лице П. Г. П., с ЕГН: ********** са постановени множество съдебни акта, като релевантните за настоящото дело са следните осъждания: по НОХД № 7789/2023г. по описа на СРС, НО, 93-ти с-в, по НОХД № 1522/2021г. по описа на РС-Русе и по НОХД № 11650/2021 г. по описа на СРС, НО, 11-ти с-в.
Настоящият съдебен състав споделя доводите, изложени от прокурора в съдебно заседание, както и тези, изложени в депозираното Предложение за наличие на материално-правните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и приема, че следва на осъдения П. Г. П. бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду предложените от СРП наказателни производства. Видно от приложената справка за съдимост на осъдения П. е, че е многократно осъждан като меродавно за настоящото производство са следните наложени наказания по влезли в сила присъди, както следва: С присъда, постановена по НОХД № 7789/2023г. по описа на СРС. НО, 93-ти с-в, влязла в законна сила на 21.06.2024г., на осъдения П. П. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от Две години при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление, извършено на 05.09.2020г.; С присъда по НОХД № 1522/2021 г. по описа на РС-Русе, влязла в законна сила на 06.11.2021г., на осъдения П. П. е наложено наказание ЛОС за срок от Една година и четири месеца, което е постановено да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, за престъпление, извършено на 28.07.2020г.; С 4 присъда, постановена по НОХД № 11650/2021 г. по описа на СРС, НО, 11-ти св, влязла в законна сила на 17.05.20221г. на осъдения П. П. е наложено наказание ЛОС за срок от Две години при първоначален строг режим, за престъпление извършено на 09.09.2020г.