Решение № 59 от 19.03.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Сливен, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500013 по описа за 2025 година

Подадена е молба за допълване на решение № 26/17.02.2025г. постановено по в. гр. дело № 13/2025г. на Окръжен съд Сливен, с което е отменено решение № 63/20.09.2024 г. по гр. д. № 143/2023 г. на Районен съд Котел в частта, с която е признато, че Ф. Х. Н., с ЕГН **********, постоянен адрес с. Малко село, община Котел, област Сливен и С. Б. Н., с ЕГН **********, постоянен адрес с. Малко село, община Котел, област Сливен не са собственици н а 1/9 ид.ч., представляваща наследствения дял на лицето В. Б. С. и на 1/9 ид.ч., представляваща наследствения дял на О. Б. Н. от дворното място, представляващо „Дворно място с площ от 3 236 кв.м., съставляващо ПИ с пл.

№ 173, за който са отредени УПИ IV, V и IX-173 с неуредени сметки по регулация в кв. 18 по плана на **********, одобрени със заповед № 556/17.10.1983 г., при граници: улица, ПИ пл.№ 172, ПИ пл.№ 174 и ПИ пл.№ 180 като вместо това е признато за установено, че Ф. Х. Н., с ЕГН **********, постоянен адрес с. Малко село, община Котел, област Сливен и С. Б. Н., с ЕГН **********, постоянен адрес с. Малко село, община Котел, област Сливен не са собственици н а 4/9 ид.ч., от дворното място, представляващо „Дворно място с площ от 3 236 кв.м., съставляващо ПИ с пл. № 173, за който са отредени УПИ IV, V и IX-173 с неуредени сметки по регулация в кв. 18 по 1 плана на **********, одобрени със заповед № 556/17.10.1983 г., при граници: улица, ПИ пл.№ 172, ПИ пл.№ 174 и ПИ пл.№ 180

Отменен е на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК , констативен нотариален акт № 73, том 4, дело № 428/06.12.2019 г. на СВ при РС Котел , с който Ф. Х. Н., с ЕГН **********, постоянен адрес с. Малко село, община Котел, област Сливен и С. Б. Н. , с ЕГН **********, постоянен адрес с.

Малко село, община Котел, област Сливен са признати за собственици по давност за 4/9 ид.ч., от дворното място, представляващо „Дворно място с площ от 3 236 кв.м., съставляващо ПИ с пл. № 173, за който са отредени УПИ IV, V и IX-173 с неуредени сметки по регулация в кв. 18 по плана на **********, одобрени със заповед № 556/17.10.1983 г., при граници: улица, ПИ пл.№ 172, ПИ пл.№ 174 и ПИ пл.№ 180

Потвърдено е решение № 63/20.09.2024 г. по гр. д. № 143/2023 г. на Районен съд Котел в останалата част.

Подадена е молба от въззивниците, чрез представител по пълномощие, в която се твърди, че въззивният съд има произнасяне само относно идеалните части за дворното място, липсва произнасяне относно идеалните части за т.н.

„голяма къща“, макар и в обстоятелствената част на решението този въпрос да е засегнат. Посочените идеални части от дворното място в диспозитива на решението не отговарят на фактите. От изложеното се разбира, че ответниците на се собственици на 4/9 ид. части от дворното място, т.е. те са собственици на 5/9 ид. части, а всъщност е тъкмо обратното. Те не са собственици на 5/9 ид. части, а са собственици на 4/9 ид. части.

Не е подаден отговор на молбата.

Молбата е неоснователна.

В решението е прието, че въззиваемите – ответници са се легитимирали като собственици на целия имот с Нотариален акт за собственост върху недвижимия имот, придобит по давностно владение акт № 20, том III, рег. № 2136, н.д. № 247/05.12.2019г. на нотариус Красимир Панайотов, вписан с рег.

№ 667 в рег. на НК, с район на действие РС Котел, вписан в СВ към АВ като акт № 73, том IV, дело 428/2019г., дв.вх. № 1026. Така те са придобили и идеалната част на съсобственика В. Б. С. макар той да не е предавал владението си, чрез получаване на пари с разписка, но не е оспорил правото им на собственост. Така, с оглед на приетото от фактическа страна, 2 въззивникът О. Б. Н. и въззиваемите, които реално са страни по спора, са придобили по 3/9 ид ч от дворното място, което съответства на 4/9 ид ч за О. Б. и 5/9 ид ч. за ответниците. Същите квоти от правото на собственост се отнасят и за „Паянтова стопанска сграда със застроена площ от 14 кв.м. и застроен обем от 32 куб.м., но поради липса на жалба от ответниците в тази част, както и за останалите сгради, то в тези части решението не може да бъде ревизирано от настоящата инстанция и следва да бъде потвърдено.

Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на въззивниците О. Б. Н. с ЕГН:

********** с адрес: **********,Х. Х. Б. с ЕГН:**********, с адрес:

**********,Д. Х. Ч. с ЕГН: **********, с адрес: **********,Б. Х. Б. с ЕГН:

**********, с адрес: **********,Н. Ю. С. с ЕГН: **********, с адрес:

**********, М. Х. Д. с ЕГН: **********, с адрес: с. Ябланово общ. Котел, обл. Сливен,Х. Б. С. с ЕГН: ********** с адрес: **********,Д. Б. Н. с ЕГН:

********** с адрес: **********, З. А. Х. с ЕГН: ********** с адрес:

**********, В. И. О. с ЕГН: ********** с адрес: с. Ябланово, *******, общ.

Котел, обл. Сливен, Ш. В. Б. с ЕГН: ********** с адрес: гр. Омуртаг, ********, обл. Търговище за допълване на решение № 26/17.02.2025г. постановено по в. гр. дело № 13/2025г. на Окръжен съд Сливен.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3