Решение № 93 от 21.02.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Русе, 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20224520202297 по описа за 2022 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Г. Г. Т. от гр. Русе е подала жалба против електронен фиш серия К, №4771182, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на основание чл.182, ал.1, т.2 във вр. 21, ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.

Жалбоподателят излага съображения, че фиша е неправилен и иска отмяната му.

Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 23.04.2021г., в 8.44 часа, жалбоподателят управлявала лек автомобил марка “Форд”, модел „Фиеста” с рег.№Р2703ВТ, нейна собственост, по бул.”Липник” в гр.Русе в посока центъра на града със скорост 1

52км/ч при разрешена такава максимална 40км/ч, въведена с пътен знак В26.

Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства.

Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, тъй като на 23.04.2021г. в гр.Русе управлявала лек автомобил марка “Форд”, модел „Фиеста” с рег.№Р2703ВТ със скорост 52км/ч, получена след спадане на допуска за грешка за устройството, при разрешена такава 40км/ч, като разрешената скорост на движение била превишена с 12км/ч. От субективна страна жалбоподателката е действала при пряк умисъл- тя съзнавала разрешената скорост за управление в населено място, знаела е, че не следва да я превишава, но въпреки това управлявала автомобила със скорост над разрешените норми. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано.

Следва да се отбележи, че в хода на досъдебното производство по делото не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Нарушението е установено с предвидените в закона способи. Електронния фиш отговаря на абсолютно всички изисквания, досежно съдържанието и формата му, дадени в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Времето и мястото на извършване на нарушението са правилно и крайно точно и прецизно индивидуализирани и дават възможност за пълна защита срещу обвинението. Мястото на нарушението е гр.Русе, което напълно достатъчно да обуслови спазването на правилата за определянето му, а от протокола за използване на АТС е видно и конкретния път, по който се е движила наказаната- бул.”Липник” в гр.Русе, както и посоката й на движение. Спазени са и всички правила на Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата и измерващото средство е напълно годно да бъде използвано по неговото предназначение. При определяне на скоростта в състава на нарушение са взети предвид техническите характеристики за точност на измерването, с които съдът детайлно е запознат. Приспадането на скоростта е направено в полза на жалбоподателя, което ако не бе извършено, 2 аргументите му явно щяха да са в противна насока. Законът е уредил процесната облекчена процедура за наказване на нарушителите на скоростта за движение и дава възможност това наказване да стане чрез издаване на електронен фиш, на което действие да не присъстват нарушителя и наказващия орган. Противното тълкуване е абсурдно, тъй като то би поставило условие нарушителят да отсъства от мястото на нарушението, което би го оневинило и би изключило наказването му, което не е смисъла на закона. Издателят на фиша също е ясно обозначен в него- това е ОД на МВРРусе, като законът не предвижда обособяване на конкретно лице за съставител, именно поради това и фиша е електронен. Разрешената скорост за движение по процесния участък от пътя е изрично ограничена с пътен знак В26.

Всичко това предпоставя потвърждаване на електронния фиш.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К, №4771182, издаден от ОД на МВР- Русе, с който на Г. Г. Т. от гр. Русе на основание чл.182, ал.1, т.2 във вр.

21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3