Протокол № 359 от 16.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Пловдив, 15.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20215001000277 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят „Ю. Б.“ АД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Въззиваемата Р. Т. Р., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

Вещото лице П.Т. налице.

Докладва се молба от адв. Е. И. – пълномощник на въззиваемата Р. Т.

Р., с която моли да се даде ход на делото и същото да се гледа в нейно отсъствие. Изразено е становище по приемане на експертизата, както и по съществото на спора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, паради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилото в срок на 06.12.2021 г. заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Т..

Пристъпва се към изслушване на вещото лице Т..

Вещото лице П. Д. Т.: (със снета самоличност)

1

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК.

- Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам изцяло.

На стр. 13 от заключението, където правя обобщение относно размера на приложения лихвен процент, имам предвид следното – понеже през целия период на договорното изплащане възнаградителната лихва се променя и има периоди, когато тя е по-висока от тази, която е първоначално заложената по чл. 3, т. 1, в тези случаи по указанията на съда съм взел точно първоначално заложената по договора лихва и не съм съобразил по-високата такава. В случаите, в които е имало периоди на по-ниска възнаградителна лихва, съм я запазил по тези условия, които са по оздравителен план. Навсякъде е приложена лихвата, която е по първоначалния договор, а в периодите по оздравяване условията са много по-различни и съм запазил лихвата за оздравителния период. Там се случват съвсем различни неща. Изчислявал съм лихвата за гратисните периоди така, както е по договора в чл. 3, т. 1.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Т., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Т..

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв. съгласно определения и внесен депозит и представената справкадекларация. Издаде се РКО на вещото лице Т..

Съдът намира делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обявява устните състезания за приключили.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 17.01.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.

2

Заседанието се закри в 14:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3